Ухвала суду № 63488336, 19.12.2016, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/386/16-ц

Провадження №2/549/232/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі - Якубовської Т.О.

з участю: позивача-Тонкошкур В.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

встановив:

Ухвалою судді Орел І.І. від 22.08.2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, в якому позивач просив визнати недійсною додаткову угоду від 20.02.2015 р. та скасувати державну реєстрацію права оренди землі.

Ухвалою від 05.10.2016 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.12.2016 р. ухвалу Чорнухинського районного суду від 01.09.2016 року про витребування доказів скасовано, цивільну справу направлено до Чорнухинського районного суду для продовження розгляду.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Разом з тим при зверненні до суду позивачем було сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору, що становить 0,4 розміру заробітної плати (а.с.1).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позовна заява має дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, суд вважає за необхідне надати позивачу строк на усунення вказаних недоліків, тобто доплати позивачем суми судового збору у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.130, ст.207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації призначити до судового розгляду на 10-00 год. 04 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи за участю сторін.

2.Установити особам, які беруть участь у справі, строк для подання доказів до 04 січня 2017 року.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 551 грн.20 коп. тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.Розяснити позивачу, що у разі неусунення ним вказаних недоліків у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_4