Ухвала суду № 63487911, 12.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.12.2016 Справа № 554/410/15-ц

Провадження № 2-зз/554/77/16

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю заявника - відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 Буховаєвича до ОСОБА_5 Мостафи, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі- продажу недійсним, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває заява ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі № 554/410/15-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 Буховаєвича до ОСОБА_5 Мостафи, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту, у зв»язку з направленням цивільної справи № 554/410/15-ц до Верховного Суду України на підставі ухвали Верховного Суду України від 24.11.2016 року для розгляду по вказаній справі заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 року.

Учасники процесу заперечували щодо зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду викладеного, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження по заяві ОСОБА_1 про скасування арешту до розгляду у Верховному Суді України заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 Буховаєвича до ОСОБА_5 Мостафи, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту зупинити до розгляду у Верховному Суді України заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 Буховаєвича до ОСОБА_5 Мостафи, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко