Ухвала суду № 63487201, 07.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/5267/15-ц Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.Провадження № 22-ц/780/6458/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю. М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 11 січня 2016 року по справі за скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» на дії головного даржавного виконавця відділу ДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_3М,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року в скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, який просив поновити, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що судом першої інстанції його не було залучено до участі у розгляді справи, копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 25 жовтня 2016 року.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 11 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 11 січня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1