Рішення № 6348705, 21.05.2009, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-403 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв’язку з тим, що під час шлюбу вони з чоловіком розпочали будівництво житлового будинку, вона після смерті чоловіка ОСОБА_4 є спадкоємицею по закону на незавершений будівництвом житловий будинок № 39-а по вулиці Набережній в селі Карпилівка Рівненського району, яке не зареєстроване в органах БТІ за покійним чоловіком; земельної ділянки площею 0,28 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку – 0,15 га, ведення особистого підсобного господарства – 0,13 га за тією ж адресою та спадкоємицею цінних паперів ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» номінальною вартістю 480,69 грн., своєчасно прийняла спадщину, однак оформити її в нотконторі не може, так як незавершене будівництво не зареєстроване в органах БТІ, крім неї спадкоємцями по закону першої черги є їх двоє дітей, які на спадщину не претендують, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею право власності на спадковий незавершений будівництвом житловий будинок, на земельну ділянку площею 0,28 га та право власності на цінні папери, а також просить частково звільнити її від сплати державного мита.

В суді позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені вище. Крім того, пояснила, що рішенням виконавчого комітету Рівненської районної ради її чоловіку ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с.Карпилівка Рівненського району. Вони розпочали будівництво житлового будинку. 26 квітня 2008 року чоловік помер. На даний час будівництво будинку незавершене та він не зданий в експлуатацію. Готовність будинку становить 42 відсотки. Крім неї спадкоємцями по закону першої черги є її двоє дітей, які на спадщину не претендують та відмовляються від неї на її користь. Вона фактично спадщину прийняла вчасно, так як обробляла земельну ділянку, на якій є незавершене будівництво житлового будинку. Вказані дії свідчать, що вона вступила у фактичне управління спадковим майном. Свого часу чоловік не зареєстрував в органах БТІ своє право власності на цей будинок, тому в даний час в нотконторі вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому вимушена звертатися до суду з даним позовом, який просить задоволити, так як добудувати будинок і здати його в експлуатацію вона також не може, оскільки всі документи оформлені на покійного чоловіка. Просить частково звільнити її від сплати державного мита до 600 гривень, оскільки є дитиною війни, отримує мінімальну пенсію.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов визнали та пояснили, що на даний час будівництво будинку незавершене та він не зданий в експлуатацію, вони на спадщину після смерті батька не претендують, відмовляються від своєї долі на користь матері, позивачки по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.02.1963 року. Рішенням виконавчого комітету Рівненської районної ради № 116 від 16 травня 1991 року надано дозвіл ОСОБА_4 на будівництво індивідуального житлового будинку в селі Карпилівка на земельній ділянці площею 0,15 га. Оформивши всі необхідні документи ОСОБА_4 приступив до будівництва житлового будинку, але завершити його будівництво не зміг так, як помер 26 квітня 2008 року. Згідно довідки КП «Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації» № 7486 від 26.11.2008 року, готовність незавершеного будівництва житлового будинку, що знаходиться в с.Карпилівка Рівненського району по вул.Набережна № 39-а складає 42 відсотки вартістю 177196 гривень, площа забудови становить 82,2 м2. В Рівненському облБТІ будинок на ім’я ОСОБА_4 не зареєстровано. Рішенням виконавчого комітету Городоцької сільської ради № 270 від 31 жовтня 2008 року присвоєно будинковолодінню ОСОБА_1 поштову адресу: с.Карпилівка Рівненського району, вул.Набережна, буд. 39-а. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті чоловіка є позивачка та є її двоє дітей, які на спадщину не претендують та відмовляються від неї на її користь, про що свідчать пояснення відповідачів. Позивачка після смерті чоловіка ОСОБА_4 своєчасно прийняла спадщину та користується земельною ділянкою, яка виділена під будівництво. Вказані дії свідчать, що вона вступила у фактичне управління спадковим майном. Оформити спадщину в нотконторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 355 Цивільного кодексу України передбачає, що майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності.

У суду не виникло сумніву, що померлий ОСОБА_4 під час шлюбу з позивачкою правомірно розпочав будівництво житлового будинку № 39-а по вулиці Набережній в селі Карпилівка Рівненського району. Оскільки будинок незавершений будівництвом і відсутнє свідоцтво про право власності, то спадкоємці позбавлені можливості оформити спадщину в нотконторі. Закінчити будівництво будинку і здати його в експлуатацію без реєстрації права власності спадкоємці також не можуть.

Оскільки цей будинок є спільним майном подружжя, де позивачці належала б ? частина, а іншу ? частину, яка підлягала спадкуванню, позивачка фактично сама прийняла у спадок, її двоє дітей на спадщину не претендують і відмовились від неї, не заперечують, щоб спадщина була оформлена на позивачку, інших спадкоємців немає, тому суд приходить до висновку, що позивачка є єдиним спадкоємцем і відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, успадковує незавершений будівництвом житловий будинок, земельну ділянку площею 0,28 га та цінні папери після смерті чоловіка за законом.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

З врахуванням того, що у позивачки тяжке матеріальне становище, оскільки вона є дитиною війни, отримує мінімальну пенсію, відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір належного до оплати державного мита, обмежуючись уже сплаченими 600 гривнями.

Керуючись ст.ст.57, 59, 82, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 355, 392, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємицею за законом, право власності на незавершений будівництвом житловий будинок № 39-а по вулиці Набережній в селі Карпилівка Рівненського району Рівненської області, який належав ОСОБА_4, який помер 26 квітня 2008 року, а в органах БТІ не зареєстроване.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємицею за законом, право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,28 гектарів, що розташовані на території Городоцької сільської ради в с.Карпилівка Рівненського району, належну померлому 26 квітня 2008 року ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ № 031831 від 30 грудня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємицею за законом, право власності на спадкове майно у вигляді цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» загальною номінальною вартістю 480 (чотириста вісімдесят) гривень 69 копійок, реєстратор – Відкрите акціонерне товариство «Рівне-реєстр», ЄДРПОУ 22588241.

Зменшити ОСОБА_1 розмір належного до оплати державного мита, обмежившись уже сплаченими 600 (шістсот) гривнями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: