Ухвала суду № 63486832, 09.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11453/16-к

Провадження № 1-кп/369/576/16

УХВАЛА

09.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Саркісян Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 оскільки закінчується двомісячний термін застосування до останнього даного запобіжного заходу.

Під час обговорення цього питання прокурор в усній формі заявив клопотання продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи тим, що той зареєстрований у м. Запоріжжі та не має місця постійного проживання на території м. Києва і Київської області. Крім того, прокурор заявив, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде мати можливість здійснювати тиск на потерпілих та інших учасників процесу, проте доводів на обґрунтування даної позиції не навів та відповідних доказів суду не надав.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував, заявив клопотання змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі. Мотивував своє клопотання тим, що з 2002 року проживає на території Київської області, одружений, має на утриманні малолітню дитину, які проживають разом з ним за зазначеною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1. Цю квартиру він винаймає за договором оренди, який наявний в матеріалах справи і строк дії цього договору не сплив. Крім того, він зазначив, що офіційно працевлаштований адміністратором на приватному підприємстві «ОСОБА_2» у своєї матері і працює дистанційно. Здійснює також підприємницьку діяльність особисто, оскільки зареєстрований як приватний підприємець. Тому вважає, що твердження прокурора про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків вважає такими, що не відповідають дійсності.

Ці твердження обвинуваченого прокурором не спростовані.

Вислухавши клопотання прокурора та обвинуваченого, суд дійшов до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

У той же час суд вважає за можливе визначити обвинуваченому розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, зазначивши, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Такого висновку суд дійшов зважаючи на те, що прокурором не доведені обставини, передбачені пунктом 3 частини першої статті 194 КК України.

Визначаючи розмір застави, суд керується вимогами ст. 182 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-315,177,178,183, 194, 199, 314-315, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, подовжити на 60 днів до 09 лютого 2017 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: Код 02892161, Банк Державна казначейська служба України м. Київ, Код банку 820172, Дебет рахунку № 37311002892161. Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки: не відлучатися з території м. Києва та Київської області без дозволу Києво-Святошиського райсуду Київської області, який здійснює судовий розгляд у даному кримінальному провадженні; повідомляти прокурора, суд, про зміну свого місця проживання; уникати спілкування зі свідками сторони обвинувачення та потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_7, у даному кримінальному провадженні №12016110200003463. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити строком на 60 (шістдесят) днів з моменту внесення застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Саркісян Д. та Києво-Святошинський районний суду Київської області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок про забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.