Ухвала суду № 63486740, 19.12.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

2/368/734/16

Справа № 368/1453/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

під час судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Халчанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Халчанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Із зустрічним позовом звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Халчанської сільської ради , третя особа: Відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА про визнання недійсним свідоцтв право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобов?язання звільнити вулицю загального користування.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

●до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Проте, згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції 01.09.2015 року за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно п. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Тобто, кожним із позивачем повинно бути сплачено 2204,80 грн., тому необхідно ОСОБА_6 необхідно провести оплату судового збору в сумі 1653 грн. 60 коп., а позивачу ОСОБА_5 необхідно провести оплату в сумі 2204,80 грн. Оригінал квитанції надати до суду.

В зв'язку з цим вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно залишити без руху і надати їм строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Халчанської сільської ради , третя особа: Відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА про визнання недійсним свідоцтв право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобов?язання звільнити вулицю загального користування - залишити без руху і надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами по зустрічному позову ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якщо вони не усунуть недоліки зустрічної позовної заяви в зазначений вище термін, то зустрічна позовна заява буде визнана не поданою і буде їм повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко