Ухвала суду № 63486221, 05.11.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2195/15-ц

Провадження № 2-п/366/9/15

УХВАЛА

05 листопада 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гончарука О. П.

при секретарі : Форощі І. С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпусток, стягнення грошової компесанції за затримку повного розрахунку, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 24.09.2015 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпусток, стягнення грошової компесанції за затримку повного розрахунку, стягнення моральної шкоди, позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ДП СЛП «Київоблагроліс» не було належним чином повідомлене про дату судового засідання по справі, отже, не мало можливості прийняти в ньому участь або направити в суд відповідне клопотання про відкладення. Також зазначив, що докази, на які вони посилаються для обґрунтування своїх заперечень мають істотне значення для правильного вирішення справи, твердження позивача про те, що йому не готувались та не направлялись відповіді слід розцінювати як перекручування фактів та намагання ввести суд в оману. А тому просить суд скасувати заочне рішення від 24.09.2015 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просила суд заяву задовольнити та скасувати заочне рішення від 24.09.2015 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечували, просили суд заочне рішення залишити в силі.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197,208-210,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 24.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпусток, стягнення грошової компесанції за затримку повного розрахунку, стягнення моральної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Гочарук