Постанова № 63485820, 10.07.2014, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1871/14-п

Провадження № 3/366/1021/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2014 року о 13 год. 20 хв. на Київському водосховищі поблизу с.Страхолісся Іванківського району Київської області гр.ОСОБА_1 проводив вилов риби знаряддями лову сіткою з жилкою (павук). Риби не спіймав.таким чином гр..ОСОБА_1 грубо порушив п.3.5 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та притягується до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений вчасно, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Скоєння ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №02253 від 08.06.2014 року;

-описом-оцінкою до протоколу від 08.06.2014 року;

-приймальним актом №309 від 10.06.2014 року;

-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, згідно зі ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35,401, 283-285, ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р 31113106700296, код 37734420, МФО 821018) з конфіскацією сітки з жилки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави (р/р 31217206700296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Київській області та м. Києві, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37734420, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 26190630) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СуддяО.П. Гончарук