Постанова № 63485291, 19.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3474/16-п

Провадження № 3в/359/41/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М.., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області, про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт ,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області, про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Відповідно до вимог ст. 268 ч.2КУпАП України при розгляді справ про адміністративні : правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, к обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладеного адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Однак призначене стягнення правопорушник не відбув.

На судовий розгляд справи на 29 листопада 2016 року правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав. 29.11.2016 року судом була винесена постанова про привід правопорушника, 07.12.2016 року надано до суду пояснення ОСОБА_1 в якому він повідомляє , що про дату, час та місце слухання справи сповіщений. 08 грудня 2016 року ОСОБА_1 до суду не зявився про слухання справи сповіщений належним чином , про причини не явки не повідомив. 08.12.2016 була винесена повторна постанова про привід правопорушника на 19 грудня 2016 року на 08 годину 30 хвилин, але ніяких повідомлень про виконання постанови суду з Бориспільського ВП ГУНП в Київській області не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, що особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу,

Враховуючи, що присутність ОСОБА_1 ,при розгляді даного подання є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до останнього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 29 грудня 2016 року на 08 год. 30 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити начальнику Бориспільського ВП ГУНП в Київській області для виконання,та в Бориспільську місцеву прокуратуру для контролю виконання приводу.

В разі неможливості виконання постанови про привід , необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Суддя: О.М.Гончаров