Рішення № 6348524, 10.04.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-878-2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гусинського М.О.,

при секретарі – Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 .01.2009 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що 20.05.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DOXRRX90900100. Згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2938,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язався сплачувати відсотки згідно Додатку № 1 до кредитного договору. Свої зобов’язання за кредитним договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі 2938,80 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 30.11.2008 року має заборгованість – 11696,65 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 11696,65 грн., судові витрати в сумі 116,97 грн. за судовий збір та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсягу, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

20.05.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOXRRX90900100, згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2938,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5-8).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.11.2008 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 6922,91 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 2938,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 5499,71 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 576,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 250,00 грн., судового штрафу – 545,08 грн. (а.с. 2 оборот).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 116,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 11696,65 грн. заборгованості по кредитній угоді та судові витрати, сплачені позивачем: судовий збір у сумі 116,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 6922,91 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, який мешкає: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 2 гуртожиток, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»:

? на р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 11696 грн. 65 коп . (Одинадцять тисяч шістсот дев’яносто шість гривень 65 копійок).

? на р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок) за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи та 116 грн. 97 коп. (Сто шістнадцять гривень 97 копійок) за сплату судового збору, а усього 146 грн. 97 коп. (Сто сорок шість гривень 97 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом у разі подання відповідачем заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський