Ухвала суду № 63485004, 19.12.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1596/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

з участю секретаря - Герасимчук Н.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині заяву ОСОБА_1 - представник за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд рішення Ружин-ського райсуду від 28.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Вербівської сільської ради від 23 листопада 2009 року про надання ОСОБА_4 земельної ділянки в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області в звязку з нововиявленими обставинами

встановив:

28.01.2014 року рішенням Ружинського райсуду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Вербівської сільської ради від 23 листопада 2009 року про надання ОСОБА_4 земельної ділянки в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області було відмовлено повністю.

Ухвалою колегії суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області від 26 березня 2014 року вказане вище рішення залишено без змін.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, площею 55.9 кв.м, який розташований за адресою: вул..Загребля,27 в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області і на земельну частку (пай) розміром 4.30 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП ім.Лесі Українки с.Трубіївка Вербівської сільської ради Ружинського району ( справа № 291/1762/14- ц).

Ухвалою колегії суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області від 31 серпня 2016 року вказане вище рішення Ружинського районного суду від 21.01.2015 року залишено без змін.

До розгляду заяви ОСОБА_1- представник за довіреністю ОСОБА_2 про пе-регляд рішення в звязку з нововиявленими обставинами по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судо-чинства.

При цьому неможливість розгляду справи полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області від 31 серпня 2016 року вказане вище рішення Ружинського районного суду від 21.01.2015 року залишено без змін.

На вказані рішення суду посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд рішення в звязку з ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, тобто, вказане рішення не набрало законної сили.

Згідно з ч.1 ст.361 ЦПК України у звязку з ново виявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвали, що набрали законної сили.

Разом з тим, 07.12.2016 року справа № 291/1762/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа Ружинська нотаріа-льна контора про визнання права власності в порядку спадкування направлена до Апеляцій-ного суду Житомирської області з апеляційною скаргою представника позивача-Маленької ОСОБА_6 для розгляду.

За наведених обставин, до закінчення розгляду вказаної апеляційної скарги представника позивача-Маленької ОСОБА_6 неможливо переглянути рішення за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.201,361,365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 - представник за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд рішення Ружинського райсуду від 28.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Ру-жинського району, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Вербівської сільської в звязку з нововиявленими обставинами до закінчення розг-ляду апеляційної скарги представника позивача-Маленької ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа Ружинська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадку-вання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. М. Нейло.