Постанова № 63484463, 19.12.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6076/16-п

Провадження № 3/0274/1353/16

ПОСТАНОВА

19.12.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за частиною першою статті 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АА 544771 від 30.11.2016, до 30.11.2016 по вул. Огурцова, 27 в с.Терехове у Бердичівському районі ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо забезпечення її навчання, що призвело до того, що донька безпричинно пропускає заняття у школі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаної норми, у протоколі часу скоєння правопорушення не вказано.

З цих підстав протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна