Постанова № 63484353, 19.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15076/16-п Провадження №33/773/482/16 Суддя в 1 інстанції: Ющук О. С. Категорія:ч.3 ст.178 КУпАП Доповідач: Оксентюк В. Н.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Оксентюк В.Н.,

з участю скаржника - ОСОБА_2,

адвоката - Овсієнко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 08.11.2016 року, близько 18 год.20 хв., втретє протягом року перебував у громадському місці у. м. Луцьк, по вул. Коперніка, 68а в стані алкогольного сп'яніння, своїм зовнішнім виглядом ображав честь та гідність людини.

ОСОБА_2 у поданій апеляційній скарзі посилається на те, що 08.11.2016 року він перебував на квартирі свого друга, де вживали спиртні напої. Мати друга викликала працівників поліції. Його доставили у відділок міліції та склали протокол. Зазначає, що у громадському місці у нетверезому стані не перебував. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутності у його діях складу вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_2 та його захисника адвоката Овсієнка С.А., які апеляційну скаргу підтримали, перевіривши матеріали справи прихожу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказаних вимог закону при розгляді справи суд першої інстанції дотримався в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП стверджується сукупністю зібраних і перевірених у суді доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 вказаного дня о 18 год. 20 хв. в м. Луцьк, по вул. Коперніка, втретє, протягом року перебував у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт перебування ОСОБА_2 у громадському місці у п'яному стані та неохайно одягнутому вигляді поблизу дитячого майданчика у м. Луцьку, вул. Коперніка 68 «а» стверджується поясненнями самого ОСОБА_2, які він дав працівникам поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також рапортом працівника поліції Бубало В.В.

ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи, давав суду пояснення з приводу інкримінованого йому правопорушення, де вину за ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав повністю.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повністю доведена наведеними вище доказами.

Матеріали справи не містять жодних доказів, які би вказували, що ОСОБА_2 був забраний працівниками поліції з квартири свого знайомого і у п'яному стані, що ображає людську гідність і мораль, і у громадському місці не перебував.

За таких обставин доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що він у нетверезому стані у громадському місці не перебував є необґрунтованими і повністю спростовуються наведеними вище доказами, а тому цих доводів апеляційний суд до уваги не приймає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова остаточна і подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.Н. Оксентюк