Ухвала суду № 63484333, 16.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1201/16-к Провадження №11-кп/773/714/16 Головуючий у 1 інстанції:Ясельський І. В. Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Оксентюк В. Н.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Оксентюк В.Н., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року, якою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході судового розгляду даного кримінального провадження ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 у поданій апеляційній скарзі вказує на незаконність даного судового рішення. Посилається на те, що суд не врахував, що він перебуває під вартою більше 12-ти місяців, а також на відсутність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України. Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання чи домашній арешт.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 з обвинувальним актом перебуває на розгляді Луцького міськрайонного суду. В ході розгляду цього кримінального провадження по суті і було продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Оскільки постановлене місцевим судом рішення апеляційному оскарженню не підлягає, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а особою яка тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.Н. Оксентюк