Ухвала суду № 63484278, 19.12.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3159/16-к

Провадження № 1-кс/163/272/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Романюка С.В.,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Лобка С.А.,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні №12016030150000552 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеса, що проживає по АДРЕСА_1(зареєстрований по АДРЕСА_2, громадянина України, повної загальної середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, судимого 23.04.2009 року Приморським районним судом міста Одеса за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 17.09.2010 року Суворовським районним судом міста Одеса за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі(звільнений з виправної колонії №89 07.10.2013 року по відбуттю покарання),

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що близько 20 години 02.11.2016 року ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Наш край» по вулиці Незалежності 31 в місті Любомль Волинської області, повторно таємно викрав 7800 гривень з касової скриньки №1, яку відкрив залишеним в замку ключем.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка ґрунтується на протоколах огляду місця події, слідчого експерименту, впізнання особи, показаннях свідків, а також на власному зізнанні самого ОСОБА_6

Слідчий вважає, що з огляду на проживання свідків в одному з підозрюваним населеному пункті ОСОБА_3 може незаконно впливати на них; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше був судимим; переховуватись від слідства та суду, так як зареєстрований в Донецькій області. Тому з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м'яких заходів таким, що не забезпечить запобігання вказаним ризиками.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали; підозрюваний і його захисник проти клопотання заперечили, просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту крадіжки готівки в супермаркеті «Наш край» зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12016030150000552 за ознаками ч.2 ст.185 КК України 02.11.2016 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_3 затриманий о 22:20 годині 16.12.2016 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оголошене ОСОБА_3 17.12.2016 року.

Вивчені процесуальні документи свідчать, що оголошена ОСОБА_3 підозра достатньо обґрунтована протоколами огляду місця події, допиту свідків, слідчого експерименту, впізнання особи. Під час розгляду клопотання підозрюваний визнав свою причетність до вчинення крадіжки.

Як встановлено в судовому засіданні, в тому числі, з пояснень самого ОСОБА_3, підозрюваний народився в місті Одеса; проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою за договором найму житлового будинку, однак без реєстрації; його місце реєстрації знаходиться в Донецькій області. В місті Любомль ОСОБА_3 не працевлаштований, про достовірні джерела його доходів сторона захисту доказів не надала. З огляду на такі обставини вбачаються підстави вважати можливим ухилення ОСОБА_3 від органів досудового розслідування і суду, оскільки підозрюваний постійно не зв'язаний з конкретним місцем проживання.

З довідки ОСК ГУНП в Одеській області вбачається, що ОСОБА_3 має дві непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності і вже відбував реальне покарання у вигляді позбавлення волі, що з врахуванням підозри в даному провадженні дає обгрунтовані підстави вважати можливим вчинення ним нових злочинів.

З досліджених доказів можливість впливу на свідків зі сторони самого ОСОБА_3 чи його оточення не встановлена, тому такий ризик до уваги не береться як недоведений.

Як пояснив в судовому засіданні слідчий, через невеликі строки з часу встановлення причетності підозрюваного до вчинення злочину всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове слідство триває. Тому необхідність обрання запобіжного заходу є очевидно необхідною.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено наявність передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків.

За таких обставин та з огляду на тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_3, вважаю наявними підстави застосувати щодо підозрюваного запропонований запобіжний захід.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.182, ч.3 ст.183, ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому слід визначити розмір застави у максимальному розмірі та покласти відповідні обов'язки в разі її внесення.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 лютого 2017 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 22 години 20 хвилин 16 грудня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №37315003000983(код ЄДРПОУ 26276277, банк ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:

- з'являтись на виклик слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він проживає: з міста Любомль Волинської області;

- утриматись від спілкування із свідками у межах даного кримінального провадження.

В разі внесення застави термін дії цих обов'язків визначити до 13 лютого 2017 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа СІЗО міста Луцька має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення підозрюваного з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов'язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов'язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 - з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій