Справа 161/16867/16-а
Номер провадження 2-а/161/1144/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 грудня 2016 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного архітектурно будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, Відділу державного архітектурно будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання рішення та дій протиправними.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідно до ч. 3ст. 106 КАС Українидо позовної заяви не доданодокумент про сплату судового збору,
Згідно з п. 3.1.4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно доЗакону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік"0,4 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 551 грн. 20 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області;
назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області;
код банку отримувача - 803014;
рахунок отримувача 31214206700002;
отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001;
ідентифікаційний код отримувача 38009628;
призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417 (назва суду де розглядається справа).
Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного архітектурно будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, Відділу державного архітектурно будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позову, а саме: позивачу слід додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. на наступні платіжні реквізити:
найменування суду - Луцьк\ий міськрайонний суд Волинської області;
назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області;
код банку отримувача - 803014;
рахунок отримувача 31214206700002;
отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001;
ідентифікаційний код отримувача 38009628;
призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417 (назва суду де розглядається справа) до 30.12.2016 року.
У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя Подзіров А.О.
Судове рішення № 63484152, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/16867/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: