Ухвала суду № 63483696, 12.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 грудня 2016 р.Справа № 818/887/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2016р. по справі № 818/887/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

третя особа Головне управління ДФС у Сумській області

про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасованим,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 року по справі № 818/887/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа Головне управління ДФC у Сумській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасованим.

Від позивача по справі надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення адміністративної справи №818/3774/15, яка перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

В своєму клопотанні позивач стверджує, що в обґрунтування позовних вимог та наявності підстав для застосування частини 2 п.56.9 ст.56 ПК України він посилається на бездіяльність контролюючого органу, що полягає в невиконанні постанови Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року по справі № 818/3774/15.

За таких обставин, позивач вважає, що судове рішення за вказаною вище справою може вплинути на вирішення даної справи.

Аналізуючи обставини справи, колегія суддів дійшла до висновку про те, що вказані позивачем обставини не можуть бути підставою для зупинення провадження у справі, оскільки не впливають на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення провадження по адміністративній справі № 818/887/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2016 р.