Ухвала суду № 63483381, 19.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 грудня 2016 р.Справа № 5377/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Центральної об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Шамілової Л.Ш. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016р. по справі № 5377/12/2070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оілтранс 2005"

до Центральної об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оілтранс 2005" до Центральної об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

На зазначену постанову суду представник Центральної об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Шамілова Л.Ш. подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України - до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подання апеляційної скарги), апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір має бути сплачений на загальних умовах.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2012 рік (у редакції на час подання позовної заяви) установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. № 484-VIII, які набули чинності з 01.09.2015 р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки розмір судового збору за подання цього адміністративного позову склав 2119,45 грн., при поданні даної апеляційної скарги судовий збір має сплачено у розмірі 2331,40 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2331,40 на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Центральної об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Шамілової Л.Ш. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016р. по справі № 5377/12/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оілтранс 2005" до Центральної об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати представнику Центральної об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Шамілової Л.Ш. строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити представнику Центральної об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Шамілової Л.Ш., що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.