Ухвала суду № 63483327, 16.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 грудня 2016 р.Справа № 820/5707/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліціїї в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/5707/16

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієва А.А. , Головного управління Національної поліціїї в Харківській області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієва А.А. , Головного управління Національної поліціїї в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліціїї в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Національної поліціїї в Харківській області звернулося з апеляційною скаргою 05.12.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду за № 01-28/46776/16.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієва А.А., Головного управління Національної поліціїї в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надійшла на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 09.12.2016 року, про що свідчить штампр вхідної кореспонденції суду за №34404.

В порушення ч. 6 ст. 187 КАС України, заявником до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Однак, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 13.12.2016 року надійшла друга апеляційна скарга Головного управління Національної поліціїї в Харківській області від 07.12.2016 року, в якій апелянтом також оскаржується постанова Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року.

Враховуючи викладене, суддя вказує про надання Головним управлінням Національної поліціїї в Харківській області обгрунтувань, щодо необхідності звернення до суду з другою апеляційною скаргою на вже оскаржену ним постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду обгрунтувань, щодо поданої другої апеляційної скарги від 07.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліціїї в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/5707/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієва А.А. , Головного управління Національної поліціїї в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної поліціїї в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліціїї в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.