Ухвала суду № 63483167, 19.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/1064/16 Суддя - доповідач: Троян Н.М. У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агрокс Плюс" до Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору у розмірі 17780 грн 18 коп.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 для усунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 08.12.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 180).

12 грудня 2016 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв`язку апелянтом подано клопотання про продовження процесуальних строків. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що для виконання вимог суду та оформлення апеляційної скарги у відповідності до ст. 187 КАС України, а саме сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного доручення, скаржнику потрібен додатковий строк. Крім того, апелянт зазначає, що на даний момент очікується надходження додаткових коштів на рахунки органів ДФС.

Згідно до статті 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 102, 108, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про продовження процесуальних строків - задовольнити.

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян

Головуючий суддя Троян Н.М.