КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1106/16 Суддя- доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у позові відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою, представник позивача подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так, у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.
Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами немайнового характеру становить 2 951 грн. 30 коп. (2 683 *110%= 2951,30 грн.).
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача у додатках до апеляційної скарги, зазначив про оригінал квитанції від 28.11.2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак вказаного документу не додав, внаслідок чого був складений акт Черкаським окружним адміністративним судом від 29 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки, вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
Суддя О.М.Ганечко
Судове рішення № 63483115, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1106/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: