Ухвала суду № 63483075, 13.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4196/15

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засідання: Кравченко Л.А.

За участі представників:

позивача: Владика В.В., Сирко Д.О.;

відповідача: Ісаєв С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.16р. у справі №826/4196/15 за позовом Приватного підприємства «Магнат Дизайн Центр» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.11.14р. №00012292205 та №00012282205.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.16р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

Керуючись ч.3 ст. 71,ст.160, 197 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати у Приватного підприємства «Магнат Дизайн Центр» докази в спростування висновків податкового органу та експерта щодо не підтвердження документами бухгалтерського та податкового обліку господарських операцій позивача з його контрагентами ПП «Хімінвест-2012», ТОВ «Віктор-2012», ТОВ «Дінекс-2012», ПП «Прилукихімснаб-2012», ТОВ «Орбітрейд», ПП «Стрим», ТОВ «Плів БТЛ», ТОВ «Стиль Медіа», ПП «Пром-Тех-Снаб», ТОВ «Компанія «Сорбіт» та письмові пояснення з цього приводу з покликанням на аркуш справи.

Витребувати у Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у М. Києві докази на підтвердження доводів апеляційної скарги щодо безтоварності господарських операцій позивача з його контрагентами - ПП «Хімінвест-2012», ТОВ «Віктор-2012», ТОВ «Дінекс-2012», ПП «Прилукихімснаб-2012», ТОВ «Орбітрейд», ПП «Стрим», ТОВ «Плів БТЛ», ТОВ «Стиль Медіа», ПП «Пром-Тех-Снаб», ТОВ «Компанія «Сорбіт» (податкову інформацію (акти перевірок, зустрічних звірок; довідки 1-ДФ; аналіз податкової звітності тощо); дані державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно вказаних підприємств; судові рішення; пояснення осіб причетних до вчинення господарських операцій тощо.

Вимоги суду є обов'язковими до виконання.

Відкласти апеляційний розгляд справи в судове засідання на 17.01.16р. на 14:25, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,8, корпус 30, зал судового засіданні № 1 (перший поверх).

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.