Ухвала суду № 63482943, 13.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/13792/16 Головуючий у І інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання дій протиправними, визнання недійсним припису,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 вересня 2016 року клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю, заборонено Київській міській державній адміністрації та Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти дії щодо демонтажу об'єкта нерухомого майна, що знаходиться у АДРЕСА_1, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції з мотивів порушення норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Під час апеляційного розгляду справи від представника Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечення явки представника через участь в іншій судовій справі, в якому представник апелянта просив відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 вересня 2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та продовжити строк розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача і його представника та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно ч.2 ст.1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання представника апелянта про відкладення судового розгляду та продовження строку розгляду справи, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи до 27 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст.160, 1951, 196 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання дій протиправними, визнання недійсним припису - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відкласти розгляд справи до 27 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2016 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.