Ухвала суду № 63482840, 19.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Справа № 804/14278/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

21.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 щодо розгляду питання стосовно повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено приписами ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 сплачено суму судового збору в загальному розмірі 535,92 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.598520838.1 від 12.08.2016 року.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції вважає, що подана ФОП ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги поверненню.

Керуючись ст. 98 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535,92 гривень, сплачену відповідно до квитанції №0.0.598520838.1 від 12 серпня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук