Постанова № 63482649, 16.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

16 грудня 2016 року № 826/15387/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма»

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – Позивач/НКЦПФР) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (надалі – Відповідач/ПАТ «Страхова компанія «Лемма») штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2016 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/15387/16, встановлено ПАТ «Страхова компанія «Лемма» строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2016 №826/15387/16 надіслана на адресу, за якою відповідача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштова кореспонденція суду повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання». Із врахуванням приписів статті 35, частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду вважається врученою відповідачеві.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Справу розглянуто після отримання судом інформації щодо повідомлення належним чином сторін про відкриття скороченого провадження у справі.

Поряд із цим, 04.11.2016 через відділ документального обігу та контролю суду від представника Позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення, яким підтверджується відсутність між сторонами аналогічного спору, а також відсутність у Позивача інформації про сплату ПАТ «Страхова компанія «Лемма» заявленої до стягнення суми штрафу.

Розглянувши наявні в матеріалах докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в межах заявлених Позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, НКЦПФР у відношенні ПАТ «Страхова компанія «Лемма» складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів №174-ЦА-УП-Е від 11.03.2016, в якому зафіксовано про порушення Відповідачем п. 4 глави 4 розділу ІІ Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням НКЦПФР №2826 від 03.12.2013та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.12.2013 за № 2180/24712, в частині нерозміщення в загальнодоступній базі даних НКЦПФР регулярної річної інформації емітента за 2014 рік.

Окрім того, за результатами розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів Позивачем за вказане вище правопорушення була винесена постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 168-ЦА-УП-Е від 30.03.2016, якою до ПАТ «Страхова компанія «Лемма» застосовано штрафну санкцію у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., що Відповідачем у добровільному порядку не сплачено.

При цьому, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: копією постанови НКЦПФР про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 26.02.2016 та копією списку згрупованих рекомендаційних відправлень від 01.03.2016; копією акта НКЦПФР про правопорушення на ринку цінних паперів № 174-ЦА-УП-Е від 11.03.2016; копією постанови НКЦПФР про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 17.03.2016; копією списку згрупованих рекомендаційних відправлень від 18.03.2016; копією постанови НКЦПФР про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №168-ЦА-УП-Е від 30.03.2016, копією розпорядження НКЦПФР про усунення порушень законодавства про цінні папери №94-ЦА-УП-Е від 30.03.2016 та копією супровідного листа НКЦПФР № 18/01/7864 від 05.04.2016 з копією списку згрупованих рекомендаційних відправлень від 06.04.2016.

Згідно із вищенаведеним, керуючись ст.ст.1, 5, 6, 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 р. №448/96-ВР (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), п. 4 та глави 4 розділу ІІ Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням НКЦПФР № 2826 від 03.12.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.12.2013 р. за № 2180/24712 (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), ст. ст. 2, 6, 7, 35, 158, 161, 162, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 59 код ЄДРПОУ 22623173) штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.В. Літвінова