Ухвала суду № 63482622, 15.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ № 826/11199/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Сазонової О.М.;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Скульської Т.А.

треті особи 1) Національний банк України;

2) Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного

територіального управління юстиції у м. Києві;

3) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК";

4) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "УКРІНКОМ"

про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., треті особи: Національний банк України, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 відкрито провадження у справі, ухвалено вирішити клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2016 задоволено клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи та призначено судове засідання на 20.09.2016.

29.09.2016 позивачем через канцелярію суду подано заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, яку прийнято судом та у зв'язку з чим залучено другого відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульську Т.А.

У судовому засіданні 20.09.2016 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" та ПАТ "УКРІНКОМ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2016 зупинено провадження у справі № 826/11199/16 до розгляду Конституційним Судом України конституційного провадження №1-26/2016 (№2-4/2016) у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року №4452-УІ (Закон №4452-УІ) зі змінами.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2016 про зупинення провадження у справі № 826/11199/16 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.10.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2016 № 826/11199/16.

Згідно з статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви позивача про роз'яснення судового рішення від 10.10.2016 в адміністративній справі № 826/11199/16 на 22 грудня 2016 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов