Ухвала суду № 63482619, 19.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ № 826/18478/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко Плаза”

до

Головного управління ДФС у м.Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ніко Плаза” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року адміністративний позов залишено без руху.

Судом встановлено, що у 5 абзаці описової частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позову без руху від 29 листопада 2016 року було допущено описку, а саме: помилково було зазначено “судовий збір дорівнює 182 801,82 грн. (ціна позову 12 186 788,00 грн. (9 641 514,00 грн. + 2 545 274,00 грн.) 1,5 %) ” замість “судовий збір дорівнює 197 801,82 грн. (ціна позову 13 186 788,00 грн. ( 10 641 514,00 грн. + 2 545 274,00 грн.) 1,5 %)”.

Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позову без руху від 29 листопада 2016 року в адміністративній справі №826/18478/16, зазначивши у 5 абзаці описової частини “судовий збір дорівнює 197 801,82 грн. (ціна позову 13 186 788,00 грн. ( 10 641 514,00 грн. + 2 545 274,00 грн.) 1,5 %)” замість “судовий збір дорівнює 182 801,82 грн. (ціна позову 12 186 788,00 грн. (9 641 514,00 грн. + 2 545 274,00 грн.) 1,5 %)”.

2. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов