Вирок № 6348232, 02.04.2009, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-192/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ КОПІЯ:

02 квітня 2009 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені зала суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель м. Вінниця 1-й провул. Тухачевського, буд. №8а, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_3 тимчасово не працює, раніше судимий 03.11.1990 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.06.1992 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 215 - З ч. 1,140 ч. 3,42 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.02.1998 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.07.2000 року Хмільницьким міським судом Вінницької області до 4 років позбавлення волі

- в вчинені злочину передбаченого ч.2 ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2007 року в період часу з 18.30 години до 23.25 години, ОСОБА_2, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник через кватирку вікна в будинок №13 по 1-му пров. Тухачевського, що в м. Вінниці, де таємно заволодів грошима в сумі 1500 гривень, мобільним телефоном „Нокіа 3200", вартістю 50 гривень, DVD програвачем марки ВВК вартістю 500 гривень, та виробами із жовтого металу, а саме: золотим ланцюжком вагою 14 грам вартістю 2000 гривень, золотою каблучкою вартістю 700 гривень, із написом на ній імені «Валентина», які належали гр. ОСОБА_4. Чим завдав гр. ОСОБА_4 загального матеріального збитку на суму 4750 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_2, вийшов з будинку, з викраденими грошима, мобільним телефоном, ДВД програвачем, та виробами із жовтого металу, та розпорядився ними на власний розсуд.

29 січня 2008 року в період часу з 15.00 години до 16.00 години. ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу із багажника автомобіля ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_1. який знаходився біля приміщення відділу обліку розрахунку газу по вул. Шмідта, що в м. Вінниці, таємно заволодів бензопилою „Роиіап", вартістю 740 грн та електропилкою .ОСОБА_5", вартістю 380 грн., що належали гр. ОСОБА_6. Всього ОСОБА_6 завдано загального матеріального збитку на суму 1120 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_2 викраденою бензопилою „Роиіап" та електропилкою »Атлант»", розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 20 липня 2008 року в період часу біля 12.00 години ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), захопивши зі свого дому ножиці для різки по металу щоб використати їх як знаряддя злочину для проникнення в будинок, прийшов до домогосподарства, яке розташоване по вул. Чкалова, 65 в с. Зозів Липовецького р-ну Вінницької обл. і належить гр. ОСОБА_7, де, побачивши, що вдома нікого немає, таємно проник в будинок через вхідні двері, які були незамкнені. Пройшовши по кімнатам будинку та знайшовши в спальні під матрацом ліжка пакунок з грошима купюрами номіналом по 20, 50, 100, 200 гривень, діючи таємно, викрав дані гроші на загальну суму 2700 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2700 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_2 викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 липня 2008 року в період часу біля 14.00 год. ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_8, розташованого по вул. Кірова в с. Зозів Липовецького р-ну Вінницької обл.. Зайшовши на подвір'я вказаного домогосподарства, ОСОБА_2 побачив, що господарки вдома немає та її будинок замкнений, після чого у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Використавши як знаряддя злочину захоплені раніше з собою ножиці для різки по металу, ОСОБА_2 відігнув цвяхи, якими кріпилася віконна шибка до віконної рами та витягнувши скло проник до будинку через вікно. Пройшовши по кімнатам будинку та знайшовши в спальні у шафі в вузлику з речами пачку грошей купюрами номіналом по 20, 50, 100, 200 гривень, діючи таємно, з корисливих спонукань викрав дані гроші на загальну суму 2000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2000 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_2 викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Також 22 липня 2008 року в період часу біля 12,00 год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих спонукань, захопивши зі свого дому ножиці для різки по металу щоб використати їх як знаряддя злочину для проникнення в будинок, прийшов до домогосподарства, яке розташоване по вул. Чкалова, 40 в с. Зозів Липовецького району, Вінницької обл. і належить гр. ОСОБА_9, де, побачивши, що вдома нікого немає, за допомогою захоплених раніше з собою ножниць для різки по металу відігнув цвяхи, якими кріпилася віконна шибка до віконної рами та витягнув скло і таємно проник до однієї з кімнат будинку через вікно. В даній кімнаті ОСОБА_2 підійшовши до ліжка та перевернувши на ньому постільну білизну, знайшов під матрацом ліжка з лівого боку паперовий пакунок з грошима в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень та поклав даний пакунок з грошима в свою кишеню шортів. Після цього ОСОБА_2 підійшов до шафи в цій же кімнаті і, відчинивши її, серед одягу знайшов паперовий пакунок з грошима в сумі 2500 гривень номіналом по 100 гривень та 300 гривень купюрами номіналом по 100 гривень, які лежали окремо на верхній полиці шафи. Дані гроші ОСОБА_2 поклав собі до кишені шортів. Після чого підійшов до столу в кімнаті і знайшовши під газетою гроші в сумі 140 гривень купюрами номіналом 1-100 гривень і 2 по 20 гривень, також взяв їх і поклав до своєї кишені. Знайшовши в книжечці, що лежала на цьому ж столі гроші в сумі 70 гривень купюрами номіналом по 1 і 2 гривні, ОСОБА_2 також взяв їх і поклав до своєї кишені. Таким чином, ОСОБА_2 всього викрав грошей на загальну суму 5010 гривень. Після чого, помітивши під ліжком в кімнаті нові чоловічі туфлі світло-коричневого кольору, які були в поліетиленовому пакеті, ОСОБА_2 викрав дані туфлі. Таким чином ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 5010 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість не визнав, суду пояснив, що ні одного з зазначених в обвинувальному висновку злочинів він не вчиняв, працівники міліції його били і надівали кульок на голову, вимагали зізнання. Його затримали оперативники Староміського РВ УМВС, один епізод з’явився в м. Вінниці, йому оперативники розповіли через яке вікно він проник в будинок, так він і показав на відтворенні, щоб його не били. В селі Зозів він був двічі, перший раз в понеділок 21 липня 2008 року, приїхав приблизно о 9 годині ранку, зайшов до знайомого Лиманського і хотів провідати тітку, але від Лиманського він дізнався що її обікрали то до неї не зайшов, в селі Зозів, хотів знайти якийсь будинок, щоб предбати для житла. З цією митою він прийшов в сільську раду, де спілкувався з секретарем сільської ради, чи не знає вона де можна купити не дорогу хату? Вона запропонувала звернутись з цим питанням до прибиральниці сільської ради. Коли він звернувся до прибиральниці, та пообіцяла поговорити з батьком, може він погодиться продати свій будинок в якому не живе. Після цього він зайшов на кладовище відвідав могилу матері. На автобусній зупинці зустрівся з з Ковбасюком, з села поїхав біля 11 години. Він хотів взяти кредит, та купити будинок в селі Зозів, про ці його наміри його співмешканка не знала. Наступного разу він приїхав в село 24 липня 2008 року і зразу пішов до прибиральниці сільської ради, що взнати результат про купівлю будинку, з будинку вийшов її батько і вони поговорили, після цього він ще раз пішов до сільської ради, де його зустріли працівники міліції, його оглянули і взяли пояснення чого він приїздив в село, та відпустили. 20 липня 2008 року він в селі Зозів не був, тому що допомагав ставити стовбці на веранду сусідам ОСОБА_10 і ОСОБА_3, які живуть неподалік його. 22 липня 2008 року він їздив на роботу в ПП «Надію» де зустрівся з директором та хлопцями, з якими випив по сто грамів горілки і приблизно о 11 годині поїхав додому. До нього додому прибігла сусідка ОСОБА_3, яка просила допомогти ОСОБА_10 дойти додому, так як її стало погано і її привезла автомашина. З сестрою він зустрівся 24 липня 2008 року в селі ОСОБА_1, так як його побили за телефон, який він взяв ремонтувати та загубив, він привіз сестрі речі щоб вона їх випрала. в своїх явках з провиною, він писав що гроші витрачав на гральні автомати, це все вигадки оперативних працівників міліції. Меблі він придбав ще працюючи в ПП «Надія» у ОСОБА_11, з зарплати з ним розрахувався. На нього чинили фізичний та психологічний тиск працівники міліції, коли привезли з м. Вінниці, то цілу ніч допитували в ОСОБА_12

Допитаний на досудовому слідстві ОСОБА_2 поясняв, що він дійсно середині грудня 2007 року він близько 22.00 години йшов із дому, де він проживає разом із співмешканкою, до своєї куми ОСОБА_13, був в нетверезому стані, оскільки випив на роботі 200 грам горілки коли він проходив по провулку Тухачевського, то він помітив, що у будинку № 13 відкрита кватирка вікна та вимкнене світло. Він вирішив залізти у даний будинок та зайшов у двір будинку № 13, і ставши на підмурок ногами, виліз на підвіконня та проліз через кватирку всередину будинку. Коли він залазив всередину, то зачепився за тюль і зірвав карниз. Після цього він потрапив в кімнату у якій одразу побачив телевізор, що стояв біля вікна . На тумбочці біля телевізора стояла шкатулка, всередині якої знаходився золотий ланцюжок та обручка із надписом імені, якого саме імені він не пам'ятає. Якої форми була шкатулка він не пам'ятає. ОСОБА_2 забрав дану обручку та ланцюжок і поклав їх собі у кишеню штанів у які він був одягнений. Після цього він на тумбі помітив також мобільний телефон марки „Нокіа", що мав чорно-білий дисплей. Стартового пакета в середині мобільного телефону не було. Він викрав даний мобільний телефон. Після цього він підійшов до шафи та почав викидати речі із шафи, шукаючи цінні речі, і коли він подивився на шафу, то на ній побачив гроші, яких було більше 1000 гривень. ДВД із даного будинку не викрадав та його там не бачив. Після цього він виліз з будинку тим самим шляхом що і залазив, через кватирку. Після цього він уже до ОСОБА_13 не пішов, а вирушив додому. Про те що він залазив до будинку в провулку Тухачевського, він нікому не розповідав, а прийшовши одразу ліг спати. На наступний день він прокинувшись пішов на центральний ринок м. Вінниці та взяв із собою мобільний телефон та викрадені золоті вироби, які там збув, а гроші витратив на власні потреби, а саме на продукти харчування.

Допитаний на досудовому слідстві ОСОБА_2 з приводу крадіжки з автомобіля, підсудний написав явку з провиною по сутті пояснив, що проходячи по вулиці Шмідта, біля центрального ринку звернув увагу на привідкритий багажник автомобіля сірого кольору марки ВАЗ 2102, державний номерний знак якого він не запам'ятав. Автомобіль був припаркований неподалік воріт він помітив, що всередині автомобіля нікого немає. Після цього він відчинив багажник автомобіля та побачив всередині багажника дві картонні коробки. Піднявши одну із коробок, він зрозумів, що всередині коробки щось є. Після цього він дістав із кишені штанів поліетиленовий пакет чорного кольору, оскільки він його брав із собою на ринок для продуктів. Після цього спочатку витяг одну коробку і поставив її у пакет, а потім витяг іншу коробку та також поставив її у пакет. Чи були якісь надписи на картонних коробках він не пам'ятає. Після цього прикрив багажник автомобіля, а сам пішов далі по вул. Шмідта у напрямку до ринку. Відійшовши далі ОСОБА_2 захотів подивитися, що саме знаходиться у коробках. Він поставив пакет на землю, відкрив його і витяг з нього одну із коробок і побачив, що всередині знаходиться бензопила зеленого кольору та документи на дану бензопилу. Після цього він закрив першу коробку та почав відкривати іншу у якій він побачив електропилу жовтого кольору та документи на дану пилу. Після цього ОСОБА_2 загорнув другу коробку та поклав її назад до пакету. Потім він вирішив продати дані пилки, викрадене продав на залізничному вокзалі незнайомим людям. За отримані гроші він придбав продукти харчування, пиво та речі різного роду. Про те що він викрав пили він нікому не розповідав.

Допитаний на досудовому слідстві ОСОБА_2 з приводу крадіжки з будинків жителів села Зозів свою вину визнав повністю, написав явку з провиною, по сутті пояснив, що дійсно 20 липня 2008 року він вирішив приїхати в с. Зозів, де розпитати жителів села чи не продає хтось хати щоб купити її і поселитися жити в даному селі та в разі, якщо вдома нікого з господарів не буде у якійсь із хат викрасти гроші. Перед поїздкою він взяв вдома ножиці для різки по металу щоб за допомогою них, відчиняючи ними вікна в будинках, залазити до будинків. Поселитися жити в с. Зозів він вирішив тому, що сам звідси родом і крім того в місті Вінниця у нього виник конфлікт з ОСОБА_12 жителем міста Вінниця, у якого він взяв .мобільний телефон щоб відремонтувати і загубив його та залишився таким чином винен гроші. Руслан привів до нього свого товариша, і той його побив та пригрозив фізичною розправою якщо він не поверне ОСОБА_12 гроші за втрачений телефон. Перед поїздкою в село Зозів він випив пляшку горілки і по дорозі також купив пляшку горілки яку пив їдучи в маршрутному таксі в село Зозів. Приїхавши в село Зозів він став ходити по селі і розпитувати жителів чи не продає хтось хати, думаючи при цьому, що гроші на купівлю хати він може легко отримати, якщо таємно зайде до хати когось з жителів села і викраде їх звідти. Проходячи вулицями в села Зозів, він дивився чи вдома є господарі і підійшовши до одного з домогосподарств по вул. Чкалова, 65, він пройшовши через город, підійшов до будинку, де пройшовши біля будинку попід квітник, підійшов до вхідних дверей і побачив, що двері незамкнені і господарів дома не видно. На годиннику в цей час було уже близько 12.00 год.. Зайшовши до будинку,він пройшов по кімнатам і не знайшовши грошей, зайшов до спальні, де стояли два ліжка, етажерка і телевізор. Увійшовши до даної кімнати він підійшов до ліжка, яке стояло з правого боку біля дверей і став піднімати постільну білизну, шукаючи гроші, які, як він вважав, могли знаходитися під матрацом ліжка, там де зазвичай люди ховають гроші. Піднявши матрац на ліжку, він з правого боку ліжка під матрацом побачив згорток-запакований в прозорий поліетиленовий пакет паперовий пакунок. Розгорнувши даний згорток він побачив, що в ньому знаходяться гроші загорнуті в газету. Це були гривневі купюри номіналом по 20, 50, 100 і 200 гривень. Скільки саме їх було він. не рахував, але сума здалась йому значною, тому що пакунок був досить об'ємний. Взявши згорток з грошима, він поклав його до кишені своїх шортів і підійшовши до іншого ліжка, що стояло в кімнаті також підняв матрац і став шукати гроші, але грошей більше не знайшов і в кімнаті також їх ніде більше не побачив. Після цього він одразу швидко вийшов з будинку, злякавшись, що надійдуть господарі. Вийшовши з будинку він тим же самим шляхом через город вийшов з даного домогосподарства. Після цього він вирішив повернутися додому в м. Вінниця і по дорозі зайти до своєї тітки ОСОБА_8, яку він не бачив приблизно біля одного року. Прийшовши на вулицю Кірова в селі Зозів Липовецького району він зайшов на подвір'я до ОСОБА_8 і підійшовши до дверей будинку, побачив, що хата замкнена і тітки вдома немає. Оскільки він знав, що тітка іноді продає горшку і крім цього отримує пенсію, він подумав, що в неї також може бути вдома значна сума грошей і вирішив залізти до її хати та викрасти гроші. Підійшовши до вікна веранди, він витягнув ножицями для різки по металу, які привіз з собою з м. Вінниця, гвіздки, якими кріпилася віконна шибка і вийнявши шибку, через вікно заліз до веранди. Пройшовши через веранду і коридор, він увійшов до кімнати, в якій стоїть піч, грубка і два столи. На грубці зверху висіла шторка і він вирішив подивитися чи не заховала тітка гроші на грубці за шторкою. ОСОБА_2 відхилив шторку і став шукати гроші зверху на грубці, але грошей там не виявилось, тому він, вийшовши з даної кімнати, увійшов до спальні, де стояли лава, два ліжка, шафа і стіл. Підійшовши до ліжка, він підняв матрац та став шукати гроші, але їх там не виявилося, тоді він підійшов до шафи і, взявши стілець, став на нього та став шукати гроші зверху на шафі, але там теж нічого не знайшов. Після цього він відчинив двері шафи і став шукати гроші серед одягу і пакунків з речами. Взявши в руки вузол, а саме хустку в якій були зав'язані речі, він його розв'язав і, переглянувши речі, знайшов там заховані серед них гроші купюрами різного номіналу по 20, 50,100 і 200 гривень. Скільки саме їх було він не пам'ятає, тому що зразу їх не рахував. Взявши гроші, він поклав їх до кишені шортів і швидко вийшов з хати, тому що боявся що надійде його тітка ОСОБА_8 Вийшовши з хати через те ж саме вікно веранди він пішов на автобусну зупинку щоб поїхати в місто Вінниця. Приїхавши в м. Вінниця, він вийшов на зупинці на вул. Чехова і поїхав на Привокзальний ринок, де купив собі їжі і горілки, потім пішов ще на Центральний ринок, де трохи пограв на гральних автоматах і зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_14, , ОСОБА_14, побачивши що в нього є гроші, попросив щоб він його пригостив горілкою, але він пити більше не захотів і тому дав ОСОБА_14 десять гривень щоб він купив собі випити горілки, а сам пішов до своєї знайомої ОСОБА_15, яка живе в гуртожитку по вул. Свердлова біля кінцевої зупинки тролейбуса №11, щоб зустрітися з нею і купити їй парфуми які вона хотіла, 3 ОСОБА_15 він раніше жив кілька тижнів в період коли посварився з своєю співмешканкою ОСОБА_3. Але прийшовши додому до ОСОБА_15 він побачив, що її немає вдома і тому пішов до залізної дороги до мосту в районі ОСОБА_16, де, підійшовши до залізної дороги, біля невеличкого озера він під трубою заховав викрадені ним в с. Зозів гроші. Заховавши гроші він пішов додому, де його зустріла співмешканка ОСОБА_3 і побачивши в нього в руках пачку дорогих сигарет "Бонд" запитала де він взяв гроші. На це він відповів їй, що у нього випала нагода трохи підзаробити в цей день і він за виконану роботу отримав гроші. Зранку цього дня він сказав ОСОБА_3, що йде на роботу працювати різноробочим і не хотів щоб вона знала що він їздив в село Зозів та щоб знайшла опісля у нього гроші, саме тому він перед тим як прийти додому заховав гроші. На наступний день 21 липня 2008 року він пішов до залізної дороги в районі ОСОБА_16 і дістав з-під труби заховані гроші. Ці гроші він витратив на їжу та випивку з випадковими знайомими. Пив і гуляв він в районі залізничного вокзалу, імен знайомих він не пам'ятає, їм він говорив, що в нього сьогодні день народження і тому він гуляє. Також він багато грошей витратив, граючи на гральних автоматах. В цей же вечір він знову пішов до своєї знайомої ОСОБА_17, купивши їй парфуми за 150 гривень, подарував їх їй та домовився з нею, що вона винайме собі іншу кращу квартиру і змінить місце роботи, тому що на той час вона працювала танцівницею. Вийшовши від ОСОБА_17 він знову пішов до залізничного вокзалу і зустрів там своїх знайомих таксистів на прізвиська "Борода", "Жорік" і "Кавун". З ними він будучи дуже п'яним сів грати в карти на гроші. Програв він їм майже всі гроші, скільки саме не пам'ятає, бо був дуже п'яний. Залишилося в нього близько 70 гривень. Програвши гроші, він пішов в бік вулиці ОСОБА_18 і підійшовши до дитячого садочка, почув жіночі голоси та зайшов на територію дитсадка де побачив групу хлопців і дівчат, яким він сказав, що у нього день народження і запропонував їм пригостити їх випивкою. Після того як він з ними випив у нього залишилося біля 25 гривень. Після цього він поїхав додому до своєї співмешканки ОСОБА_3.

22 липня 2008 року вранці він сказав співмешканці ОСОБА_3 що йде на роботу, а сам вийшов з дому, сів у маршрутку і знову поїхав в село Зозів, де хотів підшукати собі для проживання хату і з'ясувати чи ніхто з жителів нічого не говорить про крадіжки скоєні ним 20 липня 2008 року в даному селі, чи ніхто його не шукає та по можливості викрасти ще певну суму грошей, тому що попередні викрадені ним гроші він всі витратив. Перед цією поїздкою він. випив пляшку горілки. Зійшовши з маршрутки на зупинці і пройшовши по вулиці, він підійшов до греблі і взявши там залишені ним 20 липня 2008 р. в кущах ножиці для різки по металу, взяв їх і пішов до вулиці Чкалова. Там, підійшовши до домогосподарства за адресою вул. Чкалова, 40, яке належить ОСОБА_9, він побачив, що на подвір'ї нікого немає та вирішив зайти і залізши до хати викрасти гроші. Було уже близько опівдня, котра саме була година він не знає, тому що на годинник не дивився. Зайшов на подвір'я він з боку бічної вулички через металеву хвіртку і підійшовши до хати побачив, що двері будинку замкнені, після цього він підійшов до вікон будинку з правого боку. Підійшовши до крайнього вікна він ножицями для різки по металу вийняв з вікна нижню шибку ззовні і внутрішню шибку, тому що вікно було подвійне та заліз в хату через вікно. Опинившись в хаті він підійшов до ліжка, яке стояло поруч з вікном і став шукати піднімаючи подушки і постільну білизну гроші. Піднявши матрац на ліжку, під матрацом з лівого боку на ліжку він знайшов паперовий пакунок, в якому були загорнуті в газетний папір гроші різними купюрами по 100,200 та 500 гривень в сумі близько 4000 гривень. Він їх не рахував але пачка грошей була велика і він вирішив, що тут близько 4000 гривень. Він взяв цей пакунок з грошима і поклав його в карман шортів. Після цього підійшов до шафи і зазирнув на неї, подивившись згори на шафі, але грошей там не знайшов. Тоді він відчинив шафу і став серед одягу, перекидаючи речі, шукати гроші, але там також нічого не знайшов. На землі біля столу стояли в білому пакеті з малюнком синього чи зеленого кольору, чоловічі черевики жовтуватого кольору і він їх також взяв з собою. Після цього він злякавшись, що може надійти господар виліз з хати через це ж саме вікно яким і залазив і пішов на зупинку, де сів на маршрутку і поїхав додому в м. Вінниця. Вийшовши на зупинці вул. Чехова в м. Вінниця він взув викрадені черевики, але вони виявились малі на нього і він їх викинув під забором на зупинці. Після цього він поїхав з викраденими грошима до себе додому, ножиці для різки по металу я він також забрав з собою і привіз їх та залишив вдома. На наступний день вранці він пішов у ПП "Надія" по вул. Сабарівська, 11 і віддав ОСОБА_17, який там працює гроші, які винен був йому за куплену у нього меблеву стінку в сумі 1500 гривень. Потім він поїхав на вулицю 50-річчя недалеко від Будинку Офіцерів, де зайшовши в салон гральних автоматів близько двох годин грав на гральних автоматах. Після цього в нього залишилось близько 1500 гривень. Потім він поїхав грати на гральних автоматах на Центральному ринку, де програв близько 500 гривень. Після цього він пішов на залізничний вокзал, де також став грати на гральних автоматах і програв всі гроші. Після цього у нього грошей не залишилось і він пішов додому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. З т. 185 КК України доведена показаннями потерпілих та свідків, та матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ст.306-308КПК України суд оголосив покази потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 12-14) з яких слід, що він проживає в м. Вінниця та винаймає частину будинку № 13 в провулку Тухачевського в гр. ОСОБА_14. Проживає він разом з дружиною ОСОБА_13. Працює ювеліром в ТОВ "Прикраси" в м. Вінниця. 12.12.2007 року його дружина ОСОБА_13 знаходилась в гостях у своїх батьків в м. Тернопіль, а він до 18.30 год. знаходився вдома. Близько 18.30 год. він поїхав на ЦРК м. Вінниця щоб придбати продукти та повернувся додому близько 23.00 години. Повернувшись додому і відімкнувши двері ОСОБА_4 побачив, що в будинку безлад, на підлозі в коридорі лежить його сорочка, відчинена кватирка та зрушений з місця віконний карниз. ОСОБА_4 виявив що зник ДВД-програвач, який він придбав три роки тому за 500 гривень. Також зникла шкатулка в формі серця в якій знаходився його золотий ланцюжок плетіння "Кардинал" вагою 14 грам вартістю 2000 гривень, золота обручка з білого та жовтого золота вартістю 700 гривень на якій був надпис "Валентина" . Також зник мобільний телефон "Нокіа 3200" вартістю 50 гривень. Крім того зник гаманець сірого кольору, що лежав на шафі, в якому знаходились гроші в сумі 1500 гривень купюрами номіналом по 100 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Він зареєстрований у податковій службі приватним підприємцем та реалізовує на ринках сільскогосподарські товари. 29 січня 2008 року він приїхав у м. Вінницю для того щоб придбати товари для реалізації. Він приїхав на центрального ринку м. Вінниці близько 14.00 години та свій автомобіль ВАЗ 2102 державний номер якого 725 14 ВІ, сірого кольору залишив біля воріт газової контори, що знаходиться по вул. Шмідта у м. Вінниці. А сам пішовши на ринок, придбав одну бензопилу марки „Поулан" зеленого кольору та електропилу марки „Атлант" жовтого кольору. Обидві пили були у паперових коробках та перев'язані скотчем. Чеки при купівлі пил йому не давали, де саме купував пили він не пам'ятає, Пилки придбав бензопилу за 740 гривень, та електропилку за 380 гривень. Придбані пили, він заніс їх до свого автомобіля та поклав у багажник. Після цього він не замкнув багажник та відійшов знову на ринок щоб придбати електроди. Повернувшись близько 16.00 години він виявив, що упаковані картонні коробки з пилками зникли з багажника його автомобіля. Після цього він вирішив звернутися в міліцію та написав заяву. Йому завдано матеріального збитку на суму 1120 гривень. Від цивільного позову він відмовляється і дарує ці пили підсудному.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 у власному будинку. Перебуває на пенсії. На протязі кількох місяців вона на складала гроші зі своєї пенсії в вузлик з білизною в шафі в спальні своєї хати. Всього в вузлику було близько 2000 гривень. Так 20 липня 2008 року близько 12.00 год. вона пішла до сусідів які запросили її на святкування дня народження. Вона замкнула свою хату на ключ. Повернулась близько 16.00 год. Увійшовши до хати вона зайшла в спальну кімнату де стоїть шафа з речами. В кімнаті вона побачила, що подушки на ліжку були перевернуті, а з шафи хтось викинув речі на підлогу. Побачивши це вона одразу стала дивитися у вузлику з речами чи є гроші які вона зберігала, але грошей там не виявилось. Тоді вона зрозуміла що в хаті у неї був злодій який вкрав у неї гроші. Потім вона пішла у веранду де побачила, що одна з шибок з погано прикладена до віконної рами. Після цього вона пішла до сусідів і розповіла що в неї викрали гроші. 26 липня 2008 року до її домогосподарства приїхали працівники міліції, які привезли з собою її племінника ОСОБА_2 якого вона дуже давно не бачила, тому що він проживає в м. Вінниця. Працівники міліції запропонували їй бути присутньою при проведенні відтворення обстановки і обставин події крадіжки грошей з її будинку. Вона бачила та чула, як ОСОБА_2 розповів та показав що 20 липня 2008 року він близько 12.00 год. зайшов на подвір'я її домогосподарства і там, побачивши, що хата замкнена в її немає вдома, вирішив залізти через вікно у веранді до хати і викрасти гроші. ОСОБА_2 сказав що він витягнув з вікна у веранді шибку через отвір заліз до її хати, та пройшовши то кімнатам зайшов до спальні та став шукати під матрацом на ліжку гроші, але там їх не знайшов, тоді він став шукати гроші згори на шафі, але там їх теж не знайшов. Після цього ОСОБА_2 відчинив шафу і став шукати гроші серед речей та, розв'язавши вузлик з речами, знайшов у ньому гроші гривневими купюрами номіналом по 20, 50,100 і 200 гривень. ОСОБА_2 сказав що тоді гроші не рахував, бо боявся що вона може прийти додому і застати його. ОСОБА_2 розповів та показав, що взявши ці гроші він з хати виліз тим же шляхом, через вікно і поставивши на місце шибку пішов з її подвір'я на автобусну зупинку в селі Зозів.

Потерпіла ОСОБА_19 суду показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 у власному будинку, зі своїм чоловіком ОСОБА_7. Літом минулого року у них на канікулах був онук ОСОБА_20. 19 липня 2008 року вона взяла 200 гривень, 100 гривень з них вона отримала за продаж молока а 100 гривень їй повернула її онука, та поклала ці гроші до пакунку в якому зберігались 2500 гривень і, загорнувши гроші в газетний папір та прозорий поліетиленовий пакет, поклала цей пакунок під матрац ліжка з правого боку в спальні. Всього в пакунку було 2700 гривень купюрами номіналом - 5 купюр по 200 гривень, 2 купюри по 100 гривень, а інші купюри по 20 і 50 гривень. Ці гроші вона збирала разом з чоловіком на лікування. Про те що вона зберігає вдома гроші ніхто не знав. 20 липня 2008 року приблизно о 08.45 год. вона разом з чоловіком пішла до церкви, а вдома залишився їх онук ОСОБА_20, який спав в спальні. Будинок вони не замикали, а тільки приставила до дверей палицю, щоб якщо прийде сусідський син ОСОБА_21, який ходить гратися з їх онуком, то побачив, що вдома нікого немає і не заходив до хати. Повернувшись з церкви з чоловіком о 13.10 год. та побачила, що хата замкнена на ключ. Вона відімкнула хату та зайшовши до неї стала поратися по господарству. В хаті був порядок тому вона не перевіряла чи на місці пакунок з грошима, чи ні. До кінця дня та на наступний день вона весь час була вдома. Пропажу грошей вона виявила 22 липня 2008 року вранці близько 09.00 год., коли збиралася йти на базар. Вона зайшла в спальню, щоб взяти гроші і піднявши матрац побачила, що пакунок з грошима зник. Вона стала шукати його та питати онука чи не заходив хтось сторонній до хати та чи не брав він гроші, але онук сказав, що нікого не бачив. Онук сказав, що 20 липня 2008 року, коли вона з чоловіком була в церкві, він біля 11.00 год. прокинувся і вийшовши з хати, не замкнувши її, пішов гратися до сусідських дітей,а коли побачивши, що вони повертаються з церкви, тоді він швидко поїхав на велосипеді додому, і замкнув будинок перед їх приходом. ОСОБА_2 вона раніше в селі Зозів не бачила і вперше побачила його під час проведення працівниками міліції в її домогосподарстві 26 липня 2008 року відтворення обстановки і обставин крадіжки. При відтворення ОСОБА_2 йшов перший, все показував та розповідав, як він 20 липня 2008 року проник в будинок, що не був замкнений на замок, показав де знайшов гроші і в чому вони знаходились. Це викрадення відбулось саме в неділю 20 липня 2008 року, адже всі інші дні вона з дому нікуди не відлучалась.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Проживає він один у власному будинку, на даний час він перебуває на пенсії. 22 липня 2008 року біля 08.00 год. ранку до нього заїхав на возі його товариш житель села Зозів ОСОБА_22. Вони завантажили на віз його пральну машину і повезли її в майстерню, яка знаходиться в центрі села. Повернувся додому близько 12.00 год. дня. Прийшовши додому, він не заходячи в спальню переодягнувся і став поратися надворі по господарству. Через деякий час, підійшовши до бічної стіни будинку, він побачив, що на землі біля стіни будинку лежить віконна замазка і частинки фарби, якою було пофарбоване вікно. Подивившись на вікна будинку він побачив, що на другому крайньому вікні відсутня нижня шибка. На землі біля вікна лежали осколки віконної шибки. А другу шибку з внутрішнього вікна, оскільки вікно подвійне, хтось поставив всередині між віконними рамами. Зайшовши в хату і увійшовши до спальні він побачив, що в спальні хтось на ліжку перевернув постільну білизну та подушки. Подивившись під матрац ліжка з лівого боку, де він заховав гроші,він побачив, що гроші в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень, які були загорнуті в газетний папір зникли. Після цього він заглянув до шафи, де також заховав на верхній полиці шафи 300 гривень купюрами номіналом по 100 гривень і серед одягу загорнуті в газетний папір гроші купюрами номіналом по 100 гривень в сумі 2500 гривень, але побачив, що ці гроші також зникли, а одяг в шафі перевернутий і зім'ятий. Глянувши на стіл, який стояв в кімнаті, він побачив, що гроші, що він залишав на столі вранці також відсутні і в книжечці на столі, де були гроші, лежить тільки 5 гривень (на столі вранці він залишив накриті газетою гроші загальною сумою 140 гривень купюрами номіналом 1 - 100 і 2 по 20 гривень. В книжечці на столі знаходились гроші купюрами по 1 і по 2 гривні загальною сумою 70 гривень). Також він виявив, що зникли його літні туфлі коричневого кольору, які він ні разу не взував. Крадіжкою йому завдано шкоду на загальну суму 5010 гривень. ОСОБА_2 він ніколи раніше не бачив, а вперше його побачив, коли працівники міліції привезли його на відтворення обставин злочину, де ОСОБА_2 зайшовши в подвір’я, зразу направився до того вікна, через яке він проник в будинок, розповів, що одну шибку зняв, а другу розбив, а потім впевнено поводився в його будинку точно показав ті місця де лежали гроші, які він знайшов, детально розповів в чому вони були замотані.

Свідок ОСОБА_23 суду засвідчив, що він був запрошений у якості понятого при проведенні відтворення обстановки і обставин події. При відтворені ОСОБА_2 стояв в подвір’ї в кайданках, поруч стояла жінка слідча і ще два чоловіки в цивільному. З ним спілкувалась слідча, ОСОБА_2 розповідав, що заліз в будинок через кватирку, звідки викрав гроші золото та мобільний телефон. Що він викрав йому називала слідча. Проникнення було через кватирку яка була маленька і в неї він не міг проникнути, при відтворені фотозйомка не велась. Свідок суду засвідчив, що він добре пам’ятає, що це було в червні минулого року його троюрідний брат ОСОБА_15 разом з ОСОБА_2 працювали у сусідки, в цей час він свідок заходив до них, перекурили, вони сказали, що наступного вихідного вони мають робити накриття.

Свідок ОСОБА_24 суду засвідчила, що знає ОСОБА_2 з його дитинства, як односельця. Останнім часом він в селі Зозів не проживає.

Свідок ОСОБА_25 та ОСОБА_5 суду засвідчили, що вони були запрошені понятими при проведенні відтворення обстановки і обставин події з затриманим ОСОБА_2 який зайшов до будинку ОСОБА_26 з боку річки по під хату, через квітник підійшов до вхідних дверей будинку. Він не був в кайданках, показував як було, в кімнаті він показав де знайшов викрадені ним гроші. Все він розповідав сам і добровільно, тому що він добре знав куди їти.

Свідок ОСОБА_27 та ОСОБА_10 суду засвідчили, що вони були запрошені як поняті, в господарство сусідки, ОСОБА_8 в якої викрали гроші з будинку, бути присутні при проведенні відтворення обстановки і обставин події з затриманим ОСОБА_2 При відтворені ОСОБА_2 показав як він витяг шибку, як заліз в будинок, перевернув постіль, знайшов гроші, як виліз з будинку. Все це він сам розповідав і показував, з боку працівників міліції на нього ніхто ніякого тиску не чинив, вони лише його фотографували його.

Свідок ОСОБА_3 суду засвідчила, що вона проживає з ОСОБА_2 в цивільному шлюбі з 2004 року в будинку її матері. Він працював в фірмі «Надія». Після офіційного звільнення з роботи, він ще підробляв на ці фірмі. Ніяких коштів у нього ніколи не з’являлось, і вона ніколи не бачила, щоб він грав в гральних автоматах. 12 грудня 2007 року вони святкували «Андрія», святкували на день раніше, тому, що 13 грудня у них не виходило. У них були в гостях ОСОБА_28 з дружиною, вони проживають недалеко, зустрілись вони приблизно о 20 годині, а розійшлись о 24 годині. Наступного дня прийшли працівники міліції з приводу крадіжки.29 січня2008 року ОСОБА_2 був вдома, він працював за графіком. Крім нього в дома була вона, племінник та мати. Це був вихідний і вони ходили на базар. ОСОБА_2 її не говорив, що їздив в село Зозів 20 липня 2008 року, цього дня вона о 8 годині пішла на роботу, а ОСОБА_2 залишився вдома. 21 липня 2008 року вона була вдома, а ОСОБА_2 пішов на роботу, повернувся під вечір. 22 липня 2008 року вранці вони пішли на роботу, коли вона повернулась додому о 12 годині, то ОСОБА_2 в їх провулку допомагав довести до дому жінку, з роботи приніс косу та ножниці по металу, до кінця дня був вдома.24 липня 2008 року, перед його арештом, ОСОБА_2 розповідав, що бачив людей з села Зозів, і там можна купити будинок недорого. Вони придбали стінку бувшу в користуванні за 1000 гривень, за неї розрахувався ОСОБА_2 з своєї зарплати. Проблем з алкоголем у нього ніколи не було.

Свідок ОСОБА_29 суду засвідчила, що вона працює секретарем Зозівської сільської ОСОБА_12. Вона знає ОСОБА_2 як односельця, так як він прописаний в селі Зозів, до батьківської хати, але там не проживає, так як хата розвалилась. Він з’явився 18 липня 2008 року вранці в сільській раді і сказав що хоче повернутись в село, а тому шукає недорогу хату в селі. Вона порадила звернутись до технічки сільської ради, так як у її батька є будинок, який той хоче продати. Вдруге він прийшов в сільську раду 21 липня 2008 року біля 10 години. Запитував чи не зможе місцеве господарство йому допомогти придбати хату в селі, в цей час вже стало відомо про крадіжки з будинку ОСОБА_8 а згодом цього ж дня прийшов з заявою про крадіжку і ОСОБА_7 З ОСОБА_2 спілкувались працівники міліції, які приїхали в село в зв’язку з крадіжками.

Свідок ОСОБА_30 суду засвідчив, що він працює начальником карного розшуку ОСОБА_12 УМВС. ОСОБА_2 знає приблизно чотири роки тому. Він був затриманий в селі Зозів, коли відпрацьовувалсь крадіжки, але він пояснив, що приїхав в село шукати собі будинок і йому на 17 годин на роботу, тому його відпустили. Пізніше його затримав Староміський РВ УМВС з приводу крадіжок з квартир. Його привезли в м.Липовець, він давав явки з провиною на Зозівські крадіжки з будинків. Ніякого тиску на нього не чинилось все від добровільно поясняв, а при відтворені обставин та обстановки події, все детально показав на місці.

Свідок ОСОБА_28 суду засвідчив, що давно знає ОСОБА_2 з ним товаришував через знайомого. 12 грудня 2007 року вечором він з дружиною знаходився в гостях з 18 години до 22.30 годин. Перед цим 9 грудня 2007 року він звонив до ОСОБА_2 щоб перенести зустріч з 13 грудня на 12 грудня так як 13 грудня він мав йти до сестри.29 січня 2008 року ОСОБА_2 він не бачив. Літом 2008 року числа він не пам’ятає, він бачив ОСОБА_2 в сусідки, він копав ямки та колотив розчин.

Свідок ОСОБА_15 суду засвідчив, що він знайомий з ОСОБА_2 вони проживали недалеко, бачились щодня. 20 липня 2008 року він з ОСОБА_2 сусідці ставили стовпчики. ОСОБА_31, прізвище її не знає. Він працював з ранку, а ОСОБА_2 прийшов біля 12 години. Це був мій перший день відпустки, тому він запам’ятав цей день.

Свідок ОСОБА_32 суду засвідчив, що він був запрошений понятими при проведенні відтворення обстановки і обставин події з затриманим ОСОБА_2 в будинку ОСОБА_9 ОСОБА_2 показував як він проходив до будинку, одну шибку подвійного вікна він зняв, а другу внутрішню розбив. Слідом на ним йшли працівники міліції, ніяких розмов, чи іншого тиску на нього не було, все він розповідав добровільно. ОСОБА_2 зайшов в хату в кімнату, де стояв біля вікна стіл та ліжко. Під матрацом на ліжку він знайшов гроші, також в шафі на верхній полиці, також знайшов гроші. Він показав на ті два місця, де він знайшов гроші. Такого випадку, щоб ОСОБА_2 виходив з будинку ОСОБА_9 а потім повертався, при відтворені не було. Він одразу все показав.

Свідок ОСОБА_33 суду засвідчила, що ОСОБА_2 її рідний брат, який до неї приїздив не часто, так як проживає в м. Вінниця. 24 липня 2008 року брат приїхав до неї в село ОСОБА_1 приблизно о 10 годині ранку. Брат говорив, що шукає хату в селі Зозів, щоб купити. Брат привіз речі, щоб їх випрати, так як він побився з хлопцями в місті Вінниця, і його одежа була брудна. Про те, що в селі Зозів обікрали їх тітку, він нічого не розповідав, про це вона дізналась від родича, що проживає в селі ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_34 суду засвідчив, що він працює інспектором карного розшуку ОСОБА_12 УМВС. Він особисто відбирав пояснення від підозрюваного ОСОБА_2 При його першій зустрічі, ніяких тілесних ушкоджень на підозрюваному не було, він чітко орієнтувався в подіях та часі, розповідав де і що він викрав, викрадені гроші потратив в місті Вінниця на гральні автомати. Такі спецзаходи, як дубинки знаходяться лише в черговій частині, і видаються під розписку, того дня їх ніхто не отримував. Так що доводи ОСОБА_2 про застосування до нього дубинки є вигадка.

Свідок ОСОБА_35 суду засвідчив, що в липні минулого року в понеділок це був робочий день, до нього зайшов ОСОБА_2 з яким він разом ходили до школи, товаришували. Він сказав що у нього проблеми на роботі, тоді він, свідок, йому запропонував повертайся в село, у нього є родина рідна тітка, що проживає одиноко. Про те, що його тітку ОСОБА_8 обікрали він йому не говорив, так як сам цього ще не знав, саме в ці дні відбувались крадіжки в селі, про крадіжку він дізнався лише через декілька днів від дільничного інспектора міліції, після цього ОСОБА_2 він більше не бачив.

Свідок ОСОБА_36 суду засвідчила, що біля сільської ОСОБА_12 в липні минулого року вона зустріла ОСОБА_2 який попросив вияснити, чи не продасть її батько хату, а він через декілька днів приїде і вона йому скаже. Через деякий час він приїхав додому, вона в той час знаходилась вдома, ОСОБА_2 розмовляв з батьком, але вони ні до чого не домовились. Раніше вона його в селі не бачила. Про крадіжки з будинків чула.

Свідок ОСОБА_37 суду засвідчив, що в серпні минулого року від начальника карного розшуку він дізнався про те, що телефонували з м.Липовець, і повідомили що затриманий у них гр..ОСОБА_2 визнає свою причетність до крадіжок на Старому місті. До них з ОСОБА_2 спілкувались працівники ОСОБА_12 УМВС. Коли вони приїхали в місто Липовець, почали спілкуватись з ОСОБА_2 він визнавав свою причетність до крадіжки з будинку в провулку Тухачевського де викрав гаманець, мобільний телефон, вироби з жовтого металу, що продав валютчикам на центральному ринку. Ще він визнавав що вчинив крадіжку бензопил з автомобіля біля центрального ринку. З цими пилами пішов і почав їх пропонувати людям, але продав їх за 300 гривень на залізничному вокзалі, за ці гроші купив собі светр. З собою вони взяли багато справ по Старому місті, і по них вони виясняли у ОСОБА_2 його причетність, він визнав лише дві. З ним нормально спілкувались, ніякого тиску на нього не було, все те, що він розповідав в Липовці, ОСОБА_2 підтвердив при відтворенні обстановки, він свідок, при цьому був присутній, ОСОБА_2 поясняв, що дверка автомобіля була приоткрита, з автомобіля він взяв дві коробки, відчув що в них щось є, поклав в свою сумку і пішов. Свідок заперечує будь яку розмову з затриманим, щодо взяття ним на себе крадіжки з автомобіля, так як це не його зона обслуговування, і у нього однакове відношення щодо квартирної крадіжки, та крадіжки з автомобіля.

Свідок ОСОБА_38 суду засвідчив, що хтось з курівництва ОСОБА_12 зателефонував в Староміський РВ м.Вінниці, і повідомили, що затриманий ОСОБА_2 визнає крадіжки по Старому місті міста Винниці. Тому вони взяли нерозкриті справи, їх було п’ять чи шість, і приїхали в місто Липовець. ОСОБА_2 сам розповідав які саме злочини він вчинив, він розповів, що в будинок по пров. Тухачевського він проник з лівої сторони від дверей через кватирку, розміри цієї кватирки достатні для того щоб проникла доросла людина, все це підтвердив ОСОБА_2 при відтворені обстановки, що між собою узгоджувалось. Відтворення проводилось з участю понятих з застосуванням фотографії, при відтворені на ньому не було кайданків. Ніхто ОСОБА_2 не пропонував взяти на себе будь який злочин, він сам визнав, що він вчинив, а причетність до інших злочинів він не визнав.

Вина підсудного у судовому засіданні доведена наступними матеріалами кримінальної справи.

- протоколом огляду місця події, а саме будинку № 13 в 1-му провулку Тухачевського в місті Вінниця, в якому проживає потерпілий ОСОБА_4, звідки 12.12.2007 року було викрадено майно на суму 4750 гривень(а.с. З)

- протоколом огляду місця події, а саме будинку № 65 по вул. Чкалова в селі Зозів Липовецького р-ну Вінницької області, що належить ОСОБА_7, звідки 20.07.2008 року було викрадено гроші в сумі 2700 гривень( а.с. 139)

- протоколом огляду місця події, а саме будинку № 33 по вул. Кірова в селі Зозів, Липовецького р-ну Вінницької області, що належить ОСОБА_8, звідки 20.07.2008 року було викрадено гроші в сумі 2000 гривень ( а.с.173)

- протоколом огляду місця події, а саме будинку № 40 по вул. Чкалова в селі Зозів Липовецького р-ну Вінницької області, що належить ОСОБА_9, звідки 22.07.2008 року було викрадено гроші в сумі 5000 гривень ( а.с. 194.)

- явкою з провиною, в якій підсудний повідомив про здійснену ним в грудні 2007 року крадіжку майна та грошей з будинку №13 в 1-му провулку Тухачевського м. Вінниця (а.с. 28)

- явкою з провиною, в якій ОСОБА_2 повідомив про здійснену ним в січні 2008 року крадіжку бензопили та електропили з багажника автомобіля ВАЗ 2102 по вул. Шмідта в м. Вінниці (а.с. 68)

- явкою з провиною, в якій ОСОБА_2 повідомив про здійснену ним 20.07.2008 року крадіжку грошей з будинку № 65 по вул. Чкалова в с. Зозів Липовецького р-ну Вінницької області, що належить ОСОБА_7 ( а.с.146.)

- явкою з провиною, в якій ОСОБА_2 повідомив про здійснену ним 20.07.2008 року крадіжку грошей з будинку № 33 по вул. Кірова в с. Зозів Липовецького р-ну Вінницької області, що належить ОСОБА_39 (а.с.175.)

- явкою з провиною, в якій ОСОБА_2 повідомив про здійснену ним 20.07.2008 року крадіжку грошей з будинку № 40 по вул. Чкалова в с. Зозів Липовецького р-ну Вінницької області, що належить ОСОБА_9. ( а.с.193.)

- протоколами відтворення обстановки і обставин події, де ОСОБА_2 показав яким чином ним було здійснено крадіжку майна та грошей з будинку № 13 в 1-му провулку Тухачевського м. Вінниця ( а.с. 34-35).

- крадіжку бензопили та електропили з багажника автомобіля ВАЗ 2102 по вул. Шмідта в м.Вінниці (а.с. 73-74),

- крадіжку грошей з будинку № 65 по вул. Чкалова в с. Зозів Липовецького р-ну Вінницької області, що належить ОСОБА_7І.( а.с. 158)

- крадіжку грошей з будинку № 33 по вул. Кірова в с. Зозів Липовецького р-ну Вінницької області, що належить ОСОБА_8 (а.с. 177)

- крадіжку грошей з будинку № 40 по вул. Чкалова в с. Зозів Липовецького р-ну Вінницької області, що належить ОСОБА_9 ( а.с. 197.)

- протоколом огляду предметів, а саме ножниць для різки по металу та гвіздків, вилучених при ОМП(а.с. 245)

- висновком експерта (а.с. 232-244)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд спростовує доводи підсудного ОСОБА_2 про те що ні одного з зазначених в обвинувальному висновку злочинів він не вчиняв, працівники міліції його били, а тому він вимушений був себе оговорити, постановою прокурора Липовецького району про перевірку незаконного ведення слідства працівниками ОСОБА_12 УМВС, якою не виявлено будь якого тиску на підсудного, його явками з провиною, що доведено також протоколами відтворення обстановки та обставин події. Свідченням свідків ОСОБА_38 та ОСОБА_37 які були присутні при відтворені обставин та обстановки події в місті Вінниця, де підсудний без без будь якої підказки показав і розказав яким чином він проник в будинок в провулку Тухачевського, що саме викрав, та як здійснив крадіжку з автомобіля біля центрального ринку. Свідки ОСОБА_34 ОСОБА_32 ОСОБА_30 ОСОБА_25 ОСОБА_5 підтвердили що підсудний при відтворення обстановки та обставин події, повністю визнавав свою провину, впевнено поводився в будинках потерпілих ОСОБА_8Г. Вдовиченко Г.Й. Вдовиченко І.М.показував місця де він знайшов та викрав гроші.

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_28 ОСОБА_15 та ОСОБА_23 оскільки ці свідки залучені до участі в справі захистом підсудного, їх свідчення не узгоджуються з показами інших учасників судового засідання, так свідок ОСОБА_15 суду засвідчив що саме 20 липня 2008 року він разом з ОСОБА_2 ставили стовпчики в сусідки, в той час як свідок ОСОБА_23 добре пам’ятає що саме в червні минулого року ОСОБА_15 разом з ОСОБА_2 працювали у сусідки. Свідчення свідка ОСОБА_23 про те, що через кватирку яка була маленька і в неї підсудний не міг проникнути, при відтворені обстановки він був в кайданках, фотозйомка не велась, спростовує свідок ОСОБА_38, учасник відтворення обстановки. Який засвідчив, що проникнення було через кватирку, розміри якої достатні для проникла доросла людини, відтворення проводилось з участю понятих з застосуванням фотографії, при відтворені на ньому не було кайданків. Ніхто ОСОБА_2 не говорив як діяти та що показувати, він сам визнавав вчинені ним злочини, та не визнавав ті злочини до яких він не причетний. Свідчення свідка ОСОБА_28 про те що 13 грудня 2007 року вони святкували «Андрія», не спростовує пояснення підсудного про те, що саме в середині грудня він проник в будинок №13 по провулку Тухачевського.

Суд, дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в житло.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_2М за місцем прописки характеризується негативно (а.с.208).

Обставин що пом’якшують його покарання судом не здобуто.

До обставин що обтяжують його покарання суд відносить – вчинення злочину особою повторно та рецидив злочину.

Виходячи з наведеного суд вважає що ОСОБА_2 виявляє небезпеку для суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, утримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув’язнення з 20 вересня 2006 року.

Відповідно до вимог ст..92 КПК України судові витрати по справі в сумі 300 гривень 48 коп. підлягають стягненню з засудженого.

Цивільні позови про відшкодування заподіяної шкоди ОСОБА_40, ОСОБА_9, ОСОБА_4, та ОСОБА_8, підлягають стягненню з ОСОБА_2, оскільки шкода завдана його злочинними діями.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст..185 ч.2, та ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох ) років позбавлення волі

за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно визначити покарання засудженому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4-х(чотирьох) років позбавлення волі.

Час відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 26 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 300 грн.48 коп. на розрахунковий рахунок НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області( Код 24525055 банк УДК у Вінницькій області рахунок №35227002000019 МФО 802015 за трасологічну експертизу №171-Т від 18 серпня 2008 року).

Стягнути з ОСОБА_2 заподіяну шкоду на користь ОСОБА_40 2700 гривень, на користь ОСОБА_9 5050 гривень, на користь ОСОБА_8 2000 гривень, ОСОБА_4 4750 гривень.

Речові докази по справі, ножиці по металу, після набрання вироком чинності повернути власнику ОСОБА_3

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого з дня отримання його копії.

С У Д Д Я: п і д п и с: (ОСОБА_41.)

Згідно оригіналу:

С у д д я:

С секретар: