Ухвала суду № 63482212, 16.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про повернення скарги

16 грудня 2016 р. Справа № 820/5683/16Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши скаргу Харківської місцевої прокуратури №1 на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Фесун О.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська місцева прокуратура № 1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду зі скаргою, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Фесун О.М. У виконавчому провадженні №51068334;

- зобов'язати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Фесун О.М. здійснити усі необхідні заходи для організації належного виконання виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 21.10.2016 р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано термін до 02.12.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Заявник в ухвалі судді від 21.10.2016 р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута скаржнику.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 21.10.2016 р. отримана представником заявником 27.10.2016 року.

Разом з тим, у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що є підставою для повернення адміністративного позову позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Харківської місцевої прокуратури № 1 на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Фесун О.М.- повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати Харківській місцевій прокуратурі № 1, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко