Постанова № 63481866, 28.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2016 р. Справа № 814/2206/16 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Талмер", простягнення податкового боргу в сумі 88556,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Очаківська обєднана державна податкова інспеція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Талмер" податкового боргу в сумі 88556,00 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 25.11.2016 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідач заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талмер" зареєстроване в якості юридичної особи 06.09.2002 року та як платник податків перебуває на обліку в Очаківській ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.

З матеріалів справи слідує, відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з плати за землю на 2016 рік №9011953083 від 08.09.2016 р. та № НОМЕР_1 від 08.02.2016 р., податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2015 рік №9140417549 від 07.07.2015 та на 2016 рік № НОМЕР_2 від 08.02.2016 року, в яких відповідачем самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до Державного бюджету, щомісячно протягом 2016 року в розмірі 4964,57 грн. ( по декларації №9011953083 від 08.09.2016 р.) , щомісячно протягом 2016 року в розмірі 5833,73 грн. (по декларації № НОМЕР_1 від 08.02.2016 р.), щоквартально протягом 2015 року в розмірі 754,55 грн. (по декларації №9140417549 від 07.07.2015), щоквартально протягом 2016 року в розмірі 853,67 грн. (по декларації № НОМЕР_2 від 08.02.2016 року).

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Також, згідно з п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно за звітний рік сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

При цьому, сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не повністю сплатив суму самостійно визначеного податкового зобовязання з плати за землю за лютий- вересень 2016 року в сумі 39710,06 грн. (Солончаківська сільська рада), за лютий-вересень 2016 року в розмірі 46654,30 грн. (Дмитрівська сільська рада) та з податку на нерухоме майно за 4 квартал 2015, 1,2 квартал 2016 року в розмірі 3191,70 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість в загальній сумі 88556,00 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога №57-17 від 10.05.2016 року на суму 32857,22 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Талмер" (код ЄДРПОУ32143984 ) на користь Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 88556,00 гривень (вісімдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн. ).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко