Ухвала суду № 63481825, 16.12.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2016 р. № 814/2696/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, доМиколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, провизнання протиправною відмову , щодо внесення змін до актового запису від 29.07.1967р. № 519, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про визнання протиправною відмову щодо внесення змін до актового запису № 519 від 29.07.1967р. та зобов"язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис № 519 від 29.07.1967 року.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до адміністративного позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 275,60 грн., однак вказана квитанція не може вважатися належним документом про сплату судового збору з наступних підстав.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайного характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час становить 551,20 гривень.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про доплату судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву залишити без руху. 2.Встановити позивачу строк до 10.01.17 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко