Постанова № 63481811, 14.12.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року справа № 813/4042/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача Андріїва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства «Бориславводоканал» про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в:

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Бориславводоканал», в якому просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 2447238,37грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу за платежами по земельному податку з юридичних осіб, рентної плати за користування радіочастотними ресурсами України, податку на додану вартість, орендної плати з юридичних осіб, надходженню збору за спеціальне використання води, збору за забруднення навколишнього природного середовища, податку з власників транспортних засобів, комунальному податку, частини чистого прибутку комунальних підприємств, рентної плати за спецвикористання води, податку на прибуток приватних підприємств, штрафних санкцій за порушення патентування, податку на доходи фізичних осіб, адмінштрафів та пені за несвоєчасну сплату в сумі 2447238,37грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та несплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, податковий борг в сумі 2447238,37грн.

Відповідач заяву про визнання позову або заперечення на позовну заяву до суду не подав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого суд відмовив, у зв'язку з необґрунтованістю.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі представника відповідача, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідач - комунальне підприємство «Бориславводоканал» зареєстроване як юридична особа код ЄДРПОУ 03348531. Місцезнаходження відповідача: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул. В. Великого, будинок 229 А, перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 03.11.1998 за №681, що підтверджується довідкою від 09.10.2016 №717 (а.с.113).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 18.12.2015 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання за платежем по податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт від 18.12.2015 №907/13-08-15-00/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.82).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкові повідомлення-рішення №0003621308 та №0003611308 від 18.12.2015, відповідно до яких сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою становить 12083,00грн та 88613,40грн відповідно (а.с.80-81).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 10.06.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання з частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету комунальними унітарними підприємствами. За результатами перевірки складено акт від 10.06.2016 №401/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання в частині чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету комунальними унітарними підприємствами, а саме: із затримкою що є більшою 30 календарних днів (а.с.47).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0000681500 від 10.06.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету, погашеного з затримкою становить 478,00грн (а.с.46).

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник також, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельному податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 23.02.2016 за січень 2016 на суму 14751,53грн (а.с.22-23).

Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 04.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб та орендній платі. За результатами перевірки складено акт від 04.07.2016 №467/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП «Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.19).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкові повідомлення-рішення №0000741500 та №0000731500 від 04.07.2016, відповідно до яких сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою становить 10469,94грн та 82,02грн (а.с.17-18).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 04.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання до бюджету. За результатами перевірки складено акт від 04.07.2016 №465/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.40).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкові повідомлення-рішення №0000541200 та №0000551200 від 04.07.2016, відповідно до яких сума грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, погашеного з затримкою становить 90387,27грн та 1746,15грн відповідно (а.с.38-39).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 04.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання з частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до бюджету комунальними унітарними підприємствами. За результатами перевірки складено акт від 04.07.2016 №463/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання в частині чистого прибутку, що підлягає сплаті до бюджету комунальними унітарними підприємствами, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.49).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0000721500 від 04.07.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання в частині чистого прибутку, що підлягає сплаті до бюджету комунальними унітарними підприємствами, погашеного з затримкою становить 13335,40грн (а.с.48).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 04.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання за платежем по комунальному податку. За результатами перевірки складено акт від 04.07.2016 №470/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем по комунальному податку, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.52).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0000601200 від 04.07.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання за платежем по комунальному податку, погашеного з затримкою становить 693,94грн (а.с.51).

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник також, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельному податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 22.02.2016 №9022228069 на суму 974,37грн (а.с.77-78).

Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 04.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб та орендній платі. За результатами перевірки складено акт від 04.07.2016 №467/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.75).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкові повідомлення-рішення №0000761500 та №0000751500 від 04.07.2016, відповідно до яких сума грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, погашеного з затримкою становить 4,53грн та 884,83грн (а.с.73-74).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 04.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб та орендній платі. За результатами перевірки складено акт від 04.07.2016 №467/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.137-140).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0000771500 від 04.07.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб, погашеного з затримкою становить 628,16грн (а.с.100).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 26.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання до бюджету. За результатами перевірки складено акт від 26.07.2016 №505/1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання з сплати рентної плати за використання водних ресурсів, надходження збору за спеціальне використання води від підприємства ЖКГ та рентної плати за користування радіочастотним ресурсом, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.141-142).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0000621200 від 26.07.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з рентної плати за спецвикористання води, погашеного з затримкою становить 63162,85грн (а.с.44).

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник також, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкових декларацій з рентної плати від 26.02.2016 №9276186071 на суму 50574,62грн, від 26.04.2016 №9065194718 на суму 162147,77грн, від 14.06.2016 №9276840089 на суму 539976,26грн та від 05.08.2016 №9138017447 на суму 153637,17(а.с.59-66).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 26.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати рентної плати за використання водних ресурсів, надходження збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ та рентної плати за користування радіочастотним ресурсом. За результатами перевірки складено акт від 26.07.2016 №505/1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання з сплати рентної плати за використання водних ресурсів, надходження збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ та рентної плати за користування радіочастотним ресурсом, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.57).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0000631200 від 26.07.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з надходження збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ та рентної плати за користування радіочастотним ресурсом, погашеного з затримкою становить 40222,18грн (а.с.58).

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник також, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість від 17.12.2015 №9255943515 на суму 179431,00грн, від 20.09.2016 №9173674083 на суму115205,00грн та від 20.10.2016 №9198268771 на суму 151754,00грн (а.с.85-88).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 05.08.2016 проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2016 року. За результатами перевірки складено акт від 05.08.2016 №525/13-08-12-00/03348531, в якому встановлено неподання податкових декларацій з ПДВ, додатків до декларацій за червень 2016 року(а.с.84).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0000671200 від 05.08.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою становить 170,00грн (а.с.83).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 19.08.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб та орендній платі. За результатами перевірки складено акт від 19.08.2016 №567/13-08-12-00/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.102).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0000791308 від 19.08.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб, погашеного з затримкою становить 95,51грн (а.с.101).

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкових декларацій з рентної плати від 15.09.2015 №9169295468 на суму 208,20грн та від 19.10.2016 №9196732608 на суму 208,20грн (а.с.92-95).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 22.08.2016 проведено перевірку своєчасності сплати рентної плати за використання радіочастотним ресурсом України. За результатами перевірки складено акт від 22.08.2016 №583/1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання з сплати рентної плати за використання радіочастотним ресурсом України, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.91).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0000851200 від 23.08.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з рентної плати за користуванням радіочастотним ресурсом України, погашеного з затримкою становить 84,66грн (а.с.90).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 23.08.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати суми податку на доходи фізичних осіб. За результатами перевірки складено акт від 23.08.2016 №585/13-08-13-00/3348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.143-144).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0003581300 від 23.08.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати, погашеного з затримкою становить 115130,67грн (а.с.29).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 23.08.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати суми податку на доходи фізичних осіб. За результатами перевірки складено акт від 23.08.2016 №586/13-08-13-00/3348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.145).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0003591300 від 23.08.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати, погашеного з затримкою становить 3112,07грн (а.с.32).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 23.08.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати задекларованої суми податку з власників підприємств, організацій власників транспортних засобів. За результатами перевірки складено акт від 23.08.2016 №587/13-08-13-00/3348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» суми податку з власників підприємств, організацій власників транспортних засобів, а саме: із затримкою що є більшою 30 календарних днів (а.с.146).

На підставі вказаного акта перевірки позивач виніс податкове повідомлення-рішення №0003601300 від 23.08.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання за платежем податку з підприємств, організацій - власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, погашеного з затримкою становить 1865,00грн (а.с.55).

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 22.02.2016 №9022222962 на суму 2865,14грн (а.с.105-106).

Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 11.10.2016 проведено перевірку своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб. За результатами перевірки складено акт від 11.10.2016 №1057/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб , а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.104).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0006951308 від 11.10.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб, погашеного з затримкою становить 26,15грн (а.с.103).

Як вбачається з довідки про заборгованість сума податкового боргу КП«Бориславводоканал» станом на 01.11.2016 становить 2447238,37грн. За несвоєчасну сплату узгоджених податкових/грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 995772,11грн. та штрафні санкції у розмірі 452525,30грн (а.с.114-115).

У зв'язку з тим, що відповідач не сплачував у встановлені строки податкові зобов'язання, позивачем вручено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1» №1/17 від 05.10.2001 на суму 2563,00грн та 19.11.2001 вручено другу податкову вимогу форми «Ю2» №2/204 на суму 55960,82грн (а.с.119-120). Проте, вказані вимоги залишені без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що сума податкового боргу відповідача по земельному податку з юридичних осіб, рентної плати за користування радіочастотними ресурсами України, податку на додану вартість, орендної плати з юридичних осіб, надходженню збору за спеціальне використання води, збору за забруднення навколишнього природного середовища, податку з власників транспортних засобів, комунальному податку, частини чистого прибутку комунальних підприємств, рентної плати за спецвикористання води, податку на прибуток приватних підприємств, штрафних санкцій за порушення патентування, податку на доходи фізичних осіб, адмінштрафів та пені за несвоєчасну сплату є узгодженою та становить 2447238,37грн.

Судя при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Виходячи з норм ст. 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Докази вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 2447238,37грн відповідачем не подані.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства «Бориславводоканал» про стягнення коштів підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та з рахунків у системі у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів необхідно стягнути грошові кошти в сумі 2447238,37грн в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків комунального підприємства «Бориславводоканал» у банках, що його обслуговують, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, податковий борг в сумі 2447238 (два мільйони чотириста сорок сім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 37коп. до бюджету.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду складений і підписаний 19 грудня 2016року.

Суддя А.Г. Гулик