Ухвала суду № 63481781, 16.12.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2016 року Справа № 813/3915/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Кузана Р.І.

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Кам'янка-Бузьке відділення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Яричів" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Кам'янка-Бузьке відділення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.16р. №0003051200.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі ( №31451 від 14.12.16 р.) у зв’язку із відмовою від позову.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі ( №31399 від 14.12.16 р.). Клопотання мотивоване тим, що згідно з службового допису сектору податків і зборів з юридичних осіб Камянка-Бузького відділення Червоноградської ОДПІ від 09.12.16р. №107/13-20- 12-01 та витягу з картки особового рахунку платника по ПДВ за 2016 рік встановлено, що штрафна (фінансова) санкція (штраф) по ТОВ «Яричів» (код ЄДРПОУ 34928161) з податку на додану вартість, застосована згідно податкового повідомлення рішення від 25.10.16р. №0003051200 на суму 1 300, 00 грн., яка нарахована на неузгоджене податкове повідомлення-рішення від 05.09.16р. №0000601400 по коду платежу 140101100, вилучена з інтегрованої картки платника 06.12.16р. як помилково нарахована, а відтак предмет спору у даній справі відсутній.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 157, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Кам'янка-Бузьке відділення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузан Р.І.