Ухвала суду № 63481728, 25.11.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25 листопада 2016 року № 813/5585/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» до Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, рішень та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

30.07.2015 року Дрогобицька районна державна адміністрація (далі – Дрогобицька РДА) звернулась до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду, якою зобов’язано Дрогобицьку районну державну адміністрацію провести новий конкурс на маршрутах загального користування.

25.11.2016 (вх. № 3408ел) через канцелярію суду надійшло клопотання заявника про залишення заяви про відстрочку виконання судового рішення без розгляду у зв’язку із відкликанням відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтовано тим, що розпорядженням голови Дрогобицької РДА від 26.08.2015 року № 238 затверджено умови конкурсу з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування та оголошення про проведення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на приміських маршрутах загального користування. 09.10.2015 року проведено засідання районного конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування. Оскільки постанова Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» до Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, рішень та зобов’язання вчинити дії виконана, необхідність у її відстроченні відпала. Просив заяву про відстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Представник ТзОВ «Львівське АТП-14631», повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, в судове засідання не прибув, причин неявки та відношення до даної заяви суду не повідомив.

Представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, в судове засідання не прибув, причин неявки та відношення до даної заяви суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

16.10.2014 року постановою Львівського окружного адміністративного суду залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року, задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» до Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, рішень та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року.

Супровідним листом від 23.06.2015 року № 813/5585/14/14572/15 справу №813/5585/14 направлено до Вищого адміністративного суду України для розгляду в порядку касаційного провадження.

30.07.2015 року Дрогобицька РДА звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

У зв’язку із перебуванням справи на розгляді у суді касаційної інстанції розгляд даної заяви виявився неможливим, про що повідомлено заявника листом від 03.08.2015 року №813/5585/14/18479/15 та роз’яснено, що розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду відбудеться після повернення справи із суду касаційної інстанції.

Після повернення справи № 813/5585/14 із суду касаційної інстанції, розпорядженням керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 проведено автоматизований розподіл заяви про відстрочку виконання судового рішення та передано її на розгляд судді Хомі О.П.

Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначена статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) зокрема, у частині 1 зазначеної статті вказано, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Статтею 263 КАС України не визначено процедуру залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, відтак до даних правовідносин слід застосувати правила, передбачені статтею 155 КАС України.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені частиною першою статті 155 КАС України, відповідно до пункту 5 якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Наявність клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду, актуальність якої втрачено у зв’язку із фактичним виконанням судового рішення, унеможливлює розгляд такої заяви і є достатньою підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заявника задовольнити.

Заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» до Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, рішень та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.