Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року справа №П/811/1446/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії» (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 465607,46 грн.
Представник позивача клопотала про розгляд справи за її відсутності (а.с.40).
Відповідач заперечень не надіслав (а.с.39).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, 11 лютого 2016 року Підприємство подало податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та\або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за січень-грудень 2016 рік, яким визначило щомісячне податкове зобов'язання у сумі 75972,23 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.10-13).
Станом на день звернення до суду у Підприємства існує заборгованість зі згаданого податку за липень-серпень 2016 року у сумі 151944,46 грн. (а.с.8).
18 серпня 2016 року відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за липень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 88192 грн. (а.с.18-19).
14 вересня 2016 року відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за серпень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 214683 грн. (а.с.20-21).
Визначені відповідачем суми податкових зобов'язань не може бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.
Станом на день звернення до суду у Підприємства існує заборгованість зі згаданого податку у сумі 302875 грн.
11 лютого 2016 року Підприємство подало податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та\або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за січень-грудень 2016 рік, яким визначило щомісячне податкове зобов'язання у сумі 5394 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.24-26).
Станом на день звернення до суду у відповідача існує заборгованість з орендної плати з юридичних осіб за період липень-серпень 2016 року у сумі 10788 грн.
06 травня 2015 року позивачем сформовано податкову вимогу на суму 479806 грн., яка отримана відповідачем 02 червня того ж року (а.с.6).
З того часу у відповідача постійно існує податковий борг (а.с.8-9)..
Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії» (код ЄДРПОУ 33142568, вул.Кутузова, 23/16 м.Кіровоград 25030) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з земельного податку у сумі 151944,46 грн.
Стягнути з дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії» (код ЄДРПОУ 33142568, вул.Кутузова, 23/16 м.Кіровоград 25030) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 302875 грн.
Стягнути з дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії» (код ЄДРПОУ 33142568, вул.Кутузова, 23/16 м.Кіровоград 25030) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 10788 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Судове рішення № 63481638, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/1446/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: