Ухвала суду № 63481564, 05.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про привід особи до суду

05 грудня 2016 року 810/3376/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Гай А.В.;

за участі представника позивача- Батури П.О.;

представника відповідача- Толстунової С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами до ГУ НП в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про його звільнення, поновлення на займаній посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На підставі ч.4 ст.11КАСУ, в порядку офіційного з'ясування обставин у справі, судом було прийнято рішення про допит у якості свідка працівника ГУ НП у Київській області ОСОБА_2.

Для виконання рішення суду, через представника ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 була передана судова повістка свідку ОСОБА_2 про виклик до суду на 05.12.2016 р.

05.12.2016 р., свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, зі слів представника поліції ОСОБА_4, відмовилась від одержання повістки та явки в судове засідання, натомість надала письмові пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.35 КАСУ суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Частиною 11 ст.35 КАСУ встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Статтею 272 КАСУ суду надано право на застосування приводу свідка, викликаного до суду, який не з'явився на судову вимогу.

З урахуванням того, що свідок ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про виклик на 05.12.2016 р., про причини неприбуття суд не повідомила, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї примусових заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

Виконання ухвали покласти на Печерське управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити привід ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою вул. Володимирська, 15 в м. Києві (приміщення Головного управління національної поліції Київської області) до Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на 16:00 08 грудня 2016 р. (для допиту в якості свідка).

2. Копію ухвали надіслати начальнику Печерського УП ГУ НП у м.Києві на якого покласти відповідальність за її своєчасне виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Брагіна О.Є.