Ухвала суду № 63481514, 19.12.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. Справа № 809/1160/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом УПФУ в м. Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд - І” про стягнення заборгованості у розмірі 16 707,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Житлобуд - І” звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців рівними частинами. Заява мотивована важким фінансовим станом підприємства.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

21.05.2014 року, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду винесено у справі №809/1160/14 позов УПФУ в м. Івано-Франківську задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд - І” на користь управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 6 193,53 гривень.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд - І” на користь управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 16 707,22 гривень за період з 01.12.2013 року по 01.03.2014 року.

28.07.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №809/1160/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд - І” на користь управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 16 707,22 гривень за період з 01.12.2013 року по 01.03.2014 року.

На обгрунтування обставин, якими заявник обґрунтовує подану заяву про розстрочення виконання рішення суду, подано довідки банку “Хрещатик” про арешт та заблокування коштів товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд - І”.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником обставин, що ускладнюють виконання постанови Львіського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року по справі за №809/1160/14 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд — І” про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року по справі за №809/1160/14, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року по справі за №809/1160/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд - І” на користь управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2013 року по 01.03.2014 року в розмірі 16 707 (шістнадцять тисяч сімсот сім) гривень 22 копійки на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.