Ухвала суду № 63481508, 19.12.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. Справа № 2а-3009/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І" про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано важким фінансовим станом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І", відсутністю замовлень, що робить неможливим виконання рішення суду.

Представники Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І" в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 по справі №2а-3009/12/0970 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І", код 01272634, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 29334,74 грн. (а.с.29-31).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 вказану постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №2а-3009/12/0970 скасовано в частині позовних вимог про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах за період з 01.012012 до 01.02.2012 в сумі 978,36 грн., а провадження у справі в цій частині закрито. В решті вказану постанову суду залишено без змін (а.с.20-52).

19.06.2015 на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2012, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015, по даній справі було видано виконавчий лист №2а-3009/12/0970 (а.с.55).

Згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, заявником надано довідку Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" від 18.03.2016 №76-02-06/142 про те, що згідно виконавчого листа №809/2769/15, виданого 03.09.2015 кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І" знаходяться під арештом.

Разом з цим, заявником надано лист Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про заблокування залишків коштів на рахунках юридичних осіб у зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" №463 від 05.04.2016.

З поданих суду заявником доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, вбачається важке фінансово-економічне становище товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І", що підтверджується неможливістю користуватися коштами на рахунку.

Таким чином, суд вважає, що вказані обставини є тими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, тому заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №2а-3009/12/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І" про стягнення заборгованості, слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 по справі №2а-3009/12/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 28356,38 грн., з урахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015, на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.