Ухвала суду № 63481366, 16.12.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1828/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання наказу незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - відповідач), яким просила суд: 1) визнати необґрунтованим висновок дисциплінарної комісії про кваліфікацію дій ОСОБА_1, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, при виконанні виконавчого провадження за № 51876507, як неналежне виконання посадових обов'язків; 2) скасувати наказ начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Натуркач Р.П. за № 162/6 від 04.11.2016 про оголошення догани ОСОБА_1, начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області; 3) на час розгляду справи зупинити дію наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за № 162/6 від 04.11.2016.

21 листопада 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено дану позовну заяву без руху на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку не сплатою судового збору у повному обсязі.

13 грудня 2016 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла від позивача заява про усунення недоліків та квитанція за № 246 від 05.12.2016, що є доказом про сплату останнім судового збору у розмірі 551,20 грн.

У зв'язку з вищенаведеним, суддя вважає недоліки вказані в ухвалі від 21 листопада 2016 року усунені в строк та спосіб встановлені судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області про про визнання наказу незаконним.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (відповідачу разом із копією адміністративного позову та доданим до нього матеріалами).

Відповідачу у строк до 16 січня 2017 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль