Ухвала суду № 63481305, 16.12.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1868/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-579" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року, позивач - Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-579" (далі - відповідач), яким просила суд: стягнути кошти з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-579" (код ЄДРПОУ 35396137) у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику на користь УК у м. Запоріжжі (код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) у сумі податкового боргу, а саме: з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у розмірі 19878,33 грн. (Орджонікідзевський район, код платежу 18010100, р/р 33216877700007).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року було залишено дану позовну заяву без руху на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з невідповідністю адміністративного позову вимогам частини 3 статті 106 КАС України. Згідно ухвали від 24 листопада 2016 року, заявнику необхідно було надати суду:

- надати суду документ про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру суб'єктом владних повноважень в розмірі 1378,00 грн.;

- надати суду належний доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надати суду документ який підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області А.А. Вагилевича та стверджує займану ним посаду.

Надано заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з моменту вручення позивачу ухвали від 24 листопада 2016 року.

12 грудня 2016 року, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 05 грудня 2016 року позивачу вручено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області підлягає поверненню.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 19, п. 6 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-579" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль