Ухвала суду № 63481294, 15.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

15 грудня 2016 р. Справа №805/16647/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 805/16647/13а позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька задоволені у повному обсязі.

07 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв'язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/16647/13-а.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати справу у порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані процесуальні документи по справі № 805/16647/13-а, а саме: копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 22 листопада 2013 року; копія постанови від 04 грудня 2013 року та копія ухвали про розстрочення судового рішення від 03 лютого 2014 року.

З урахуванням наведеного, з метою вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/16647/13-а, суд дійшов до висновку необхідність відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в частині копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 22 листопада 2013 року; копії постанови від 04 грудня 2013 року та копії ухвали про розстрочення судового рішення від 03 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/16647/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім.. О.Ф. Засядько» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1514706,93 грн., в частині процесуальних документів а саме: копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 22 листопада 2013 року; копії постанови від 04 грудня 2013 року та копії ухвали про розстрочення судового рішення від 03 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.