Постанова № 63481290, 12.12.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Житомир справа № 806/2318/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Укрпромтехпостач" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника

встановив:

7 листопада 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - Житомирська ОДПІ) із позовом до Приватного підприємства "Укрпромтехпостач" (далі - ПП "Укрпромтехпостач") про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника у розмірі 629614 грн 00 коп.

У позовній заяві Житомирська ОДПІ вказала, що ПП "Укрпромтехпостач" перебуває на обліку у Житомирській ОДПІ і є платником податків і зборів. За ПП "Укрпромтехпостач" рахується податкова заборгованість у сумі 629614 грн 00 коп. зі сплати податку на прибуток, з яких 503691 грн 00 коп. основний платіж та 125923 грн 00 коп. штрафна санкція. Просить стягнути з ПП "Укрпромтехпостач" 629614 грн 00 коп. податкової заборгованості з рахунків у банках обслуговуючих платника.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.15). 12 грудня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подала клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження без її участі, у клопотанні вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.22).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

ПП "Укрпромтехпостач" зареєстроване як юридична особа 4 вересня 2001 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області за №335-ЖОЮ та перебуває на обліку як платник податків у Житомирській ОДПІ з 20 вересня 2001 року за №6760 (а.с.7).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Станом на 4 листопада 2016 року за ПП "Укрпромтехпостач" рахується податковий борг у розмірі 629614 грн 00 коп. зі сплати податку на прибуток.

Судом встановлено, що Житомирською ОДПІ на підставі акта від 26 травня 2011 року №2426/23-1/31678413/0100, за порушення викладені у висновках акта перевірки, прийнято податкове повідомлення-рішення від 6 лютого 2014 року №0000241502, яким ПП "Укрпромтехпостач" збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на прибуток, у тому числі: 503691 грн 00 коп. основний платіж та 125923 грн 00 коп. штрафні (фінансові) санкції (а.с.9-10).

Вказана сума заборгованості відповідачем не оскаржувалась.

Таким чином станом на 4 листопада 2016 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 629614 грн 00 коп. зі сплати податку на прибуток.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Житомирською ОДПІ відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України на адресу ПП "Укрпромтехпостач" надсилалася податкова вимога від 4 квітня 2011 року №913 на суму 342316 грн 00 коп. (а.с.11).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Житомирською ОДПІ на підтвердження заборгованості відповідача додано до позовної заяви зведений розрахунок сум податкового боргу (а.с.8), згідно з яким заборгованість відповідача станом на 4 листопада 2016 року складає 629614 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство "Укрпромтехпостач" на користь державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 629614 грн 00 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Повний текст постанови виготовлено: 19 грудня 2016 р.