Ухвала суду № 63481134, 16.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.12.2016
Номер справи
805/9446/13-а
Номер документу
63481134
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 грудня 2016 р. Справа №805/9446/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофорова А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/9446/13-а та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/9446/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 9218165,48 грн, обґрунтовуючи заяву неможливістю виконати постанову суду від 22.08.2013 року, у зв’язку з втратою оригіналу виконавчого листа, також просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з‘явився, через відділ документом та архівної роботи суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Інші особи, які беруть участь у справі до судового засідання не з’явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не зверталися.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

22.08.2013 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Державного підприємства “Артемвугілля” на користь Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з січня 2013 року по червень 2013 року на суму 9218165,48 гривен.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року не оскаржувалася.

На підставі постанови суду від 22.08.2013 року видано виконавчий лист №805/9446/13-а від 22.08.2013 року, який у листопаді 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області направлено до Центрально-міського відділу ДВС Горлівського МУЮ для примусового виконання.

Суд зауважує, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №805/9446/13-а була втрачена.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі №805/9446/13-а в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року.

11.11.2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області на Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заявник зазначає, що виконавчий лист по справі №805/9446/13-а втрачено у зв’язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції.

Також, заявником надано лист Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції №14074 від 04.10.2016 року в якому зазначено, що оскільки матеріали виконавчих проваджень згідно інвентаризаційного опису залишені на території (зона проведення активної фази АТО), де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з об'єктивних причин - неможлива.

Відповідачем, на підтвердження виконання зобов’язання за виконавчим листом, доказів суду надано не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на те, що постанова суду за виконавчим листом по справі №805/9446/13-а не виконана, виконавчий лист № 805/9446/13-а був втрачений в зв’язку із проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції, суд вважає, що заява Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/9446/13-а підлягає задоволенню.

Також, заявник просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання та зазначає, що виконавчою службою було втрачено виконавче провадження на непідконтрольній території України.

Відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищезазначене та оскільки причиною пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є його втрата. Крім того, виконавчий лист втрачено не з вини позивача, у зв’язку з чим пропуск строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в даному випадку пропущений з поважних причин.

Вказане є підставою для задоволення заяви та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/9446/13-а та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №805/9446/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 9218165,48 грн.

Поновити Слов’янському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області пропущений строк для пред’явлення дубліката виконавчого листа № №805/9446/13-а до виконання по адміністративній справі №805/9446/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63481134 ?

Документ № 63481134 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63481134 ?

Дата ухвалення - 16.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63481134 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63481134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63481134, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 63481134, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63481134 відноситься до справи № 805/9446/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/9446/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63481132
Наступний документ : 63481136