Ухвала суду № 63481082, 02.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2016 р. Справа № 804/4303/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Гагарського А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування податкового - повідомлення рішення, скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування податкового - повідомлення рішення, скасування арешту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/4303/16 та призначено її до розгляду на 11 серпня 2016 року на 15:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року зупинено провадження у справі № 804/4303/16 до 02 вересня 2016 року.

У судовому засіданні 02 вересня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог про скасування арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, площею 0,1122 га., кадастровий номер НОМЕР_1, накладений ДПІ АНД району м. Дніпропетровська.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви позивача у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову в частині заявлених позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від частини заявлених позовних вимог в адміністративній справі № 804/4303/16, а саме: про скасування арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1122 га., кадастровий номер НОМЕР_1, накладений ДПІ АНД району м. Дніпропетровська.

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/4303/16 в частині заявлених позовних вимог про скасування арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1122 га., кадастровий номер НОМЕР_1, накладений ДПІ АНД району м.Дніпропетровська.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду складена в повному обсязі 02 вересня 2016 року.

Суддя О.В. Царікова