У Х В А Л А
14 грудня 2016 р. справа № 804/7246/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні відносно виконання виконавчого напису № 548 засвідченого приватним нотаріусом Нікопольського МНО Мігуновим С.О. 12.04.2011 р., -
ВСТАНОВИВ :
28 жовтня 2016 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", в якій заявник просить суд замінити сторону - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні відносно виконання виконавчого напису № 548 засвідченого приватним нотаріусом Нікопольського МНО Мігуновим С.О. 12 квітня 2011 року "про звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлову одноповерхову будівлю продуктового магазину, загальною площею 150,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).
Заява не відповідала вимогам ст. ст. 105-107, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 31.10.2016 р. була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2016 р., заявник виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.
Таким чином, заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 105-107, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 28.10.2016 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.16 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Павловським Д.П.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Запропонувати сторонам, у разі заперечення проти заяви надати письмові пояснення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.П. Павловський
Судове рішення № 63481080, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/7246/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: