Ухвала суду № 63480939, 12.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2016 року 804/4735/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/4735/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги.

Судове засідання по справі призначено на 11:20 год. 17 серпня 2016 року.

12 серпня 2016 року Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» надано до суду клопотання в порядку статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва у зв'язку із перебуванням у м.Києві, внаслідок чого забезпечити участь в судовому засіданні є неможливим. Також просить перенести розгляд справи.

Згідно положень статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Проте, що в порушення ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з даним письмовим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду лише 12 серпня 2016 року тобто, за п'ять днів до дня проведення судового засідання.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд за наслідками розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вважає за необхідне відмовити повністю.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.А. Гончарова