ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 листопада 2016 року Справа №804/4977/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончароавої І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами:
- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 податкового боргу в сумі 25000,00 грн. по: транспортному податку з фізичних осіб - 25000,00 грн., (код платежу 18011000, одержувач: Управління державної казначейської служби України у м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31413715700013).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/4977/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
29.11.2016 року від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв'язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем, що підтверджується квитанцією від 10.10.2016 року №194 та про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Позивачем надано на адресу суду клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника.
За таких обставин та враховуючи приписи ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду: якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.
Щодо заяви про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) - повністю.
Згідно платіжного доручення від 25 липня 2016 року №724/1, за звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Дніпродзержинській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 112, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом залишити без розгляду.
Повернути Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення від 25.07.2016 року №724/1 в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) за подання до адміністративного суду позову до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяІ.А. Гончарова
Судове рішення № 63480928, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4977/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: