Постанова № 63480917, 30.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 р.

справа № 804/4811/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, в якому просить суд:

- стягнути кошти з Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» (код ЄДРПОУ 37085472) у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1680266,80 грн. з рахунків в обслуговуючих банках.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 1680266,80 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань, визначених податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями та нарахованою пенею. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв’язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідолмений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом на подання письмових заперечень або пояснень не скористався.

На підставі частини 4 статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс» (РНОКПП 37085472) зареєстровано 11.06.2010 року виконавчим комітетом Павлоградської міської ради у встановленому законом порядку та з 14.06.2010 року перебуває на обліку як платник податків у Західно-Донбаській ОДПІ.

Згідно довідки Західно-Донбаської ОДПІ відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установі банку.

15.09.2015 року КП «Павлограджитлосервіс» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2015 року, якою задекларовано податку до сплати у сумі 168210,00 грн.

20.10.2015 року КП «Павлограджитлосервіс» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2015 року, якою задекларовано податку до сплати у сумі 199574,00 грн.

19.11.2015 року КП «Павлограджитлосервіс» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2015 року, якою задекларовано податку до сплати у сумі 163966,00 грн.

16.12.2015 року КП «Павлограджитлосервіс» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2015 року, якою задекларовано податку до сплати у сумі 170537,00 грн.

17.02.2016 року КП «Павлограджитлосервіс» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2016 року, якою задекларовано податку до сплати у сумі 156043,00 грн.

15.03.2016 року КП «Павлограджитлосервіс» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2015 року, якою задекларовано податку до сплати у сумі 196390,00 грн.

15.04.2016 року КП «Павлограджитлосервіс» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2015 року, якою задекларовано податку до сплати у сумі 172922,00 грн.

18.05.2016 року КП «Павлограджитлосервіс» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2015 року, якою задекларовано податку до сплати у сумі 142321,00 грн.

14.06.2016 року КП «Павлограджитлосервіс» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2015 року, якою задекларовано податку до сплати у сумі 146479,00 грн.

По термінам сплати задекларовані зобов’язання відповідачем у встановлений строк у повному обсязі не сплачені.

Також відповідно до ст.129 Податкового кодексу України відповідачу, у зв’язку з порушенням строків погашення узгодженого грошового зобов’язання, нарахована пеня по податку на додану вартість у розмірі 163824,80 грн..

Отже, загальна сума податкового боргу КП «Павлограджитлосервіс» складає 1680266,80 грн., що підтверджено довідкою про розрахунок суми боргу станом на 30.06.2016 року.

Згідно з пунктом 36.1, пункту 36.2 статті 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; (п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 ПК України).

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п.203.1 ст.203 ПК України).

Відповідно до п.129.1 ст.129 ПК України нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до норм статті 59 ПК України позивачем сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 289-15 від 22.11.2013 р. про обов’язок відповідача сплатити податковий борг з податку на додану вартість за узгодженим грошовим зобов’язанням з податку на додану вартість у розмірі 98966,59 грн..

Доказів оскарження податкової вимоги № 289-15 від 22.11.2013 р. відповідачем не надано.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 60.6 статті 60 ПК України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

При досліджені матеріалів справи, в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податковий борг на загальну суму 1680266,80 грн. - не сплачено.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень, суд приходить до висновку, що вимоги Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 11, 14, 69 - 71, 86, 94, 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» (код ЄДРПОУ 37085472) у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1680266,80 грн. з рахунків в обслуговуючих банках.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А.Гончарова