ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.12.16 Справа № 926/1845/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Реванш», б/н від 19.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4996/16 від 24.10.2016 р.),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 вересня 2016 року
у справі № 926/1845/14 (суддя Гушилик С.М.),
порушеній за позовом
Позивача: Малого приватного підприємства «Реванш», м. Чернівці,
До відповідача: Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, м. Чернівці,
Про стягнення 264889,00 грн. та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від апелянта/позивача: не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1 п/к за довіреністю № 01-15/1161 від 06.07.2016 р.;
від третьої особи: ОСОБА_1 п/к за довіреністю № 01/02-18/3224 від 08.12.2015 р.
Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.
Представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.
ВСТАНОВИВ:
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. розгляд справи було відкладено на 14.12.2016 р., про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.
13.12.2016 року розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду за № 729 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 926/1845/14 та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів вищезазначену справу розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів: Галушко Н.А. та Орищин Г.В.
Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення»).
В судове засідання, яке призначене на 14.12.2016 р. представник апелянта/позивача не прибув, вимог ухвали суду від 27.10.2016 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.
Представник відповідача в судове засідання прибув.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник прибув, вимог ухвали суду від 27.10.2016 р. не виконав.
З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017 р. о 10 год. 00 хв.
2. Позивачу та третій особі обовязково виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2016 р.
3. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
Судове рішення № 63480667, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/1845/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: