Ухвала суду № 63480653, 15.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа №910/19256/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016

у справі № 910/19256/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс"

до 1) компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд,

2) компанії Евертоджен Лайф Саєнтиз Лімітед,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд",

4) Міністерства охорони здоров'я України

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі № 910/19256/16 вирішено направити судові доручення про вручення судових та позасудових документів компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд та компанії Евертоджен Лайф Саєнтиз Лімітед; зобов'язано позивача у строк до 12.12.2016 надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви з усіма додатками та всіх ухвал суду у даній справі, а також прохання про вручення судових та позасудових документів на мову гінді, у шести примірниках; попереджено позивача про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену ст. ст. 83, 90 Господарського процесуального кодексу України; зобов'язано компанію Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд та компанію Евертоджен Лайф Саєнтиз Лімітед надати суду відзив (заперечення) на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини; зупинено провадження у справі до надходження повідомлення про вручення судових та позасудових документів або про неможливість такого вручення.

Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016, в якій просить її скасувати в частині зазначення мови, на яку має бути здійснено переклад судових та позасудових документів, змінити ухвалу від 30.11.2016 в частині зазначення мови, яку має бути здійснено переклад судових та позасудових документів (змінити мову на англійську), в решті оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Разом з тим, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали про покладення певних обов'язків на сторону з метою підготовки справи до судового розгляду, в даному випадку, зобов'язання товариства подати переклад судових та позасудових документів на іноземну мову.

Згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі № 910/19256/16 належить повернути скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі № 910/19256/16 без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко